Datos personales

Médico Internista e Intensivista, y estudioso de las Santas Escrituras (La Biblia), y un predicador incansable del verdadero monoteísmo bíblico, y sobre todo, del mensaje o evangelio del Reino de Dios, que es la única esperanza que tiene este mundo para sobrevivir a su destrucción total.

viernes, 27 de mayo de 2011

ELLEN WHITE VS LA SANTA BIBLIA: MAS MENTIRAS DEL ADVENTISMO DEL SEPTIMO DIA

Ellen White versus la Santa Biblia
.
He aquí siete ejemplos más en que Ellen White contradice directamente la Santa Biblia:
.
1. ¿Engañó Satanás a Adán?
.
Ellen White: Satanás, el padre de la mentira, engañó a Adán de manera similar, diciéndole que no era necesario que obedeciera a Dios, que no moriría si transgredía la ley. Evangelism, p. 598.
.
Santa Biblia: Y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión. 1 Timoteo 2: 14.
.
2. ¿Fue Israel destruído por la glotonería?
.
Ellen White: Dios les concedió su deseo, dándoles a comer carne, y dejándolos comer hasta que su glotonería produjo una plaga. Counsels on Diet and Foods, p. 148.
.
Santa Biblia: Aún estaba la carne entre los dientes de ellos, antes que fuese masticada, cuando la ira de Jehová se encendió en el pueblo, e hirió Jehová al pueblo con una plaga muy grande. Números 11:33.
.
NOTA: La plaga cayó antes de que el pueblo pudiera siquiera comer el alimento.
.
3. ¿Podemos estar seguros de nuestra salvación?
.
Ellen White: A los que aceptan al Salvador, por sincera que sea su conversión, jamás deberían enseñárseles a decir o a sentir que son salvos. Christ´s Object Lessons, p. 155.
.
Santa Biblia: Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna. 1 Juan 5:13.
.
NOTA: La razón por la cual el apóstol Juan escribió esta carta fue asegurarles a los creyentes que habían obtenido la vida eterna.
.
4. ¿Pueden los ministros comer carne?
.
Ellen White: Que ninguno de nuestros ministros dé un mal ejemplo al comer carne. Que ellos y sus familias vivan a la luz de la reforma pro salud. Que nuestros ministros no animalicen su propia naturaleza y la de sus hijos. Spalding and Magan, p. 211.
.
Santa Biblia: Y él les dijo: ¡Cuánto he deseado comer con vosotros esta pascua antes que padezca! Lucas 22:15.
.
NOTA: La tradicional cena de pascua que Jesús comió con sus discípulos incluía comer cordero asado:
.
Y aquella noche comerán la carne asada al fuego, y panes sin levadura; con hierbas amargas lo comerán. Éxodo 12:8.
.
Cuando Elías estaba al lado del arroyo de Querit, los cuervos le traían "pan y carne" para comer (1 Reyes 17:6). ¿Por qué alimentó Dios a Elías con pan y "carne" si eso daría un "mal ejemplo"? ¿Por qué no pan y pepinos, o pan y zanahorias?

.
5. ¿Ama Dios a los niños perversos?
.
Ellen White: El Señor ama a los niñitos que tratan de hacer lo bueno, y ha prometido que estarán en su reino. Pero a los niños perversos no los ama Dios. Appeal to Youth, p. 61. Dios ama a los niños de corazón puro y recto, pero no puede amar a los que son deshonestos. Id., p. 41.
.

Santa Biblia: Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen ... para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. ... Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto. Mat. 5:44,45,48. Pero a vosotros los que oís, os digo: Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen. Lucas 6:27
.
NOTA: ¿Cómo podría Dios amar a sus peores enemigos y no amar a los niños perversos?
.
6. ¿Es pecado estar enfermo?
.
Ellen White: Es pecado estar enfermo; porque toda enfermedad es el resultado de la transgresión. Health Reformer, Ago. 1, 1866.
.
Santa Biblia: Entonces salió Satanás de la presencia de Jehová, e hirió a Job con una sarna maligna desde la planta del pie hasta la coronilla de la cabeza. Job. 2:7.
.
NOTA: ¿Cómo puede ser toda enfermedad resultado de la transgresión? Dios mismo dijo que Job era "varón perfecto y recto." (Job 2:3). Pablo tenía un "aguijón" que lo estaba debilitando. (véase 2 Cor. 12:7-10). ¿Era pecado que Pablo tuviera esta condición en su cuerpo?
.
7. ¿Es pecado la esclavitud?
.
Ellen White: Dios está castigando a su nación por el grave crimen de la esclavitud. Él tiene el destino de la nación en sus manos. Él castigará al Sur por el pecado de la esclavitud... En la conferencia de Roosevelt, cuando los hermanos y las hermanas se reunieron el día que había sido apartado para la humillación, el ayuno, y la oración, el sábado 3 de agosto, el Espíritu del Señor se posó sobre mí, y fui arrebatada en visión, y me fue mostrado el pecado de la esclavitud. Review and Herald, Ago. 27, 1861.
.
Santa Biblia: Así tu esclavo como tu esclava que tuviereis, serán de las gentes que están en vuestro alrededor; de ellos podréis comprar esclavos y esclavas. También podréis comprar de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de las familias de ellos nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros, los cuales podréis tener por posesión. Y los podréis dejar en herencia para vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria; para siempre os serviréis de ellos ... Levítico 25:44-46.
.
NOTA: La Biblia nunca dice que la esclavitud es una práctica sabia o buena. Sin embargo, la Biblia le permitió a Israel practicar la esclavitud y nunca la condenó como pecado.

jueves, 26 de mayo de 2011

TERMINOS BIBLICOS QUE IDENTIFICAN A LOS MOVIMIENTOS RELIGIOSOS DE HOY Y LOS OBSTACULOS QUE ESTOS GENERAN

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Para muchos de nosotros que somos creyentes por muchos años, se nos hace fácil identificar a una denominación cristiana por ciertos términos bíblicos que frecuentemente escuchamos de sus partidarios. Así por ejemplo, cuando escuchamos a un individuo la palabra “unción”, inmediatamente lo relacionamos con un evangélico, y más exactamente, con un Pentecostal.

.
Del mismo modo, cuando escuchamos a una persona afirmar que guarda la ley o los mandamientos, inmediatamente lo identificamos como un adventista del Séptimo Día o un Mesiánico.

.
También cuando escuchamos a alguno decirnos que es necesario el bautismo por los muertos, inmediatamente lo identificamos como un Mormón de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días. Y si escuchamos a alguno decir que va a confesarse y a comulgar, inmediatamente lo identificamos como un Católico Romano.

.
Por otro lado, si alguno se nos acerca para decirnos que quiere hablarnos sobre el reino de Dios y del Armagedón venidero, inmediatamente lo identificamos como un Testigo de Jehová.

.
Ahora bien, mi punto es el siguiente: Si bien es cierto que estas denominaciones que hemos mencionado—¡Y hay muchas otras más por allí menos influyentes!— que hacen uso frecuente de ciertos términos tales como unción, ley y mandamientos, bautismo por los muertos, confesión y comunión, reino de Dios y Armagedón, NINGUNO de estos términos son propios de esas denominaciones, porque sencillamente provienen de la misma Biblia. Eso es indiscutible!

.
Desafortunadamente, esos términos que hemos citado se han convertido en una especie de cliché de esas denominaciones, y por ello muchos cristianos evitan usarlas para no ser identificados con alguno de esos grupos.

.
Estoy convencido de que esta es la razón por la que muchos creyentes se resisten a predicar el reino de Dios, porque no desean que sus interlocutores les digan: ¡”Oye, tú eres un Testigo de Jehová”! Y esto es una enorme tragedia, porque como ya dije, el Reino de Dios no es un término inventado por la secta de los “Testigos de Jehová”, sino que proviene de los labios de Jesús y TODOS sus apóstoles. Desgraciadamente, el uso frecuente de esta frase por parte de los Testigos de Jehová la ha convertido en un arraigado cliqué o logo propio de ellos, un sello de “marca registrada” que no es sencillo cambiar de la noche a la mañana.

.
Sin embargo, queremos insistir en que el Reino de Dios no es un mensaje de una secta o denominación en particular, sino de Dios, y fue predicado por Jesús y sus apóstoles insistentemente a sus contemporáneos. Eso deben reconocerlo “tirios y troyanos” por igual. Si no lo hacemos, seguiremos dejando de lado este mensaje tan importante para la humanidad. El asunto es cómo vamos a interpretar el reino de Dios, y allí vienen las variaciones, una de las cuales es la que los Testigos de Jehová, y que todos los creyentes conocemos más o menos bien.

.
Personalmente creo que los Testigos de Jehová hacen bien en predicar ese mensaje del reino, pues Jesús también dedicó su vida y su ministerio a ese cometido específico (Lc. 4:43). Sin embargo, estoy más que convencido de que la interpretación que hacen los Testigos de Jehová del Reino de Dios es defectuosa y acomodada a sus intereses y prejuicios. Es por eso que la desechamos sin titubear, porque no sólo valen las buenas intenciones.

.
Debemos entender que el Reino de Dios es un mensaje que debe ser predicado a todas las naciones (Mt. 24:14), y Jesús fue claro al decir que una vez que se diera a conocer este evangelio del Reino como testimonio a todas las naciones, entonces, y sólo entonces, él volvería (Mateo 24:14). Desgraciadamente el prejuicio que aún impera de vincular el reino de Dios con los Testigos de Jehová ha hecho que este mensaje salvador de Cristo no esté llegando a oídos de potenciales creyentes, los cuales están recibiendo otros evangelios que poco o nada tienen que ver con el precioso mensaje del Reino de Dios.

.
La gente debiera entender que el Reino de Dios fue una locución muy usada por el Señor Jesucristo, y que él la convirtió en el núcleo de todo su mensaje salvador. Es lo primero que enseñó al iniciar su ministerio, y fue el motivo de sus parábolas (“Las parábolas del reino”), y finalmente, fue lo último que enseñó antes de partir al cielo (Marcos 1:1,14,15; Hechos 1:3,6,7). Pero como ya lo dije antes, los más de los cristianos parecen no entender esto, porque sencillamente han relegado este mensaje del reino de Dios a un segundo o tercer lugar en sus agendas evangelísticas. Sus prejuicios siguen siendo muy notorios o marcados, y aún no los pueden erradicar de sus mentes.
.

¿Hará usted un esfuerzo para erradicar esos prejuicios que aún tiene en contra el mensaje del Reino de Dios, para proclamarlo a todas las naciones, tal como lo mandó nuestro Señor Jesucristo? De no hacerlo, usted estaría predicando otro evangelio que poco o nada tiene en común con el mensaje original. Recuerde que Pablo dijo que sólo hay un evangelio en la Biblia, y que los otros son simplemente espurios y anatemas (Gál. 1:6-9).

miércoles, 25 de mayo de 2011

DIEZMO CRISTIANO: VERDAD O MENTIRA?

Soy conciente, querido hermano, que este tema es muy espinoso, y me expongo al paredón de fusilamiento, porque si este escrito es leído por alguien que no ha buscado mas allá del ámbito de iglesias institucionales, aunque sea un escrito tosco y casero, generara incertidumbre, que quisiera evitar. Sin embargo es inevitable, que los misiles apunten hacia mi, quizás. Pero la necesidad que existe en nuestro medio es muy fuerte, y decidí transcribir lo que tengo en mis apuntes desde hace unos 6 años. Estos sencillos apuntes son el producto de mucha oración, transpiración, consultas, búsqueda, temores. Digo temores, no porque haya perdido mi fe en Dios, sino porque cuando comencé a descubrir en la Biblia, que mis antiguas nociones acerca de los diezmos contenía muchos recortes de textos sacados fuera de su contexto, me di cuenta que aquello no era algo mas, sino que podía traerme dificultades con los “lideres” de la “denominación” que asistía, naturalmente al final fue así. Pues el no compartir esta doctrina (y algunas otras como el modelo de liderazgo actual y el encerramiento en los templos) toca la yaga y mueve el dedo dentro de ella, en toda institución religiosa.

Doy gracias a Dios que tuvo misericordia de mi y me guió con su Espíritu a la Biblia, descubriendo que la practica de los diezmos era inexistente en el nuevo testamento, pues la presión en la cual estaba era muy desconcertante y angustiante. Esta búsqueda fue también un trampolín que termino completando parte del proceso de revelación de la historia y practicas de la iglesia primitiva. Allí nos dirigimos...

¡A Dios la gloria siempre!

Mi animo es informar no debatir, ni imponer dogmáticamente que se deje de

diezmar. Porque en realidad, el problema no son los diezmos en si mismos, sino en su concepción y metodología empleada. El señor se encargara de hacer los ajustes.

Admiro a los hermanos que pagan sus diezmos desinteresadamente y que son fieles a sus convicciones. Dios ama al dador alegre. Dios ama aquel que se desprende de lo que mas le cuesta, y lo da por amor. No digo lo mismo por aquellos que lo hacen por el cumplimiento de una ley antigua ineficaz, y mucho menos por aquellos que comprometen sus principios por quizás no perder un puesto o por el que dirán. Lo ultimo se puede tildar de fariseísmo, política, hipocresía, etc.

Estas son algunas de las realidades que me inquietaron a pasar estos apuntes:

-Se están cometiendo graves abusos con esta doctrina en nuestro medio cristiano

-Muchos lideres insisten y presionan abusivamente (otros no tan así) que los feligreses que diezmen, y estos últimos “por obediencia” lo hacen, muchas veces estando en desacuerdo, pero a la vez ignorando el tema.


-La confusión que existe por creer que al diezmar te vas a hacer rico

-La confusión que existe por mezclar el Antiguo Testamento con el Nuevo

-La confusión que existe por creer que si no se diezma se va a vivir miserablemente

-La confusión que existe por creer que sin diezmos no se pueden cubrir los gastos de un templo (aquellos que tienen templo-edificio).

-La confusión que existe por ver a un Dios severo, enojado, amenazante y maldiciente, frente a los no diezmadores

-La falsa idea de que si no se diezma se le esta robando a Dios lo que le pertenece.

Antes de profundizar un poco, describiré cuales fueron los elementos o herramientas que utilice para intentar lograr una buena exégesis.

1) Definir con precisión el significado etimológico de la palabra diezmos, asiéndome de la Biblia, diccionarios bíblicos, diccionarios seculares, un poco de lectura apócrifa, etc.

2) Establecer que tipo de literatura es. Si es ley, profecía, evangelio, epístola.

3) Cual eran las circunstancias históricas y sociales.

4) En que parte de la Biblia se hace mención mas veces sobre los diezmos, A.T. o N.T.

5) Razones de algunos autores bíblicos de hacer énfasis en los diezmos, y otros autores no menos importantes ni siquiera mencionarlo.


6) Que enseño Jesús y en cuantas oportunidades sobre los diezmos (lo que mas me intereso es buscar esto).

7) Que enseñaron los apóstoles. Ellos dijeron o hicieron algo que nos da ejemplo.

8) Respete toda la Biblia sin hacer interpretación privada.

9) Observe el contexto.

10)Averigüe detalladamente bajo que conceptos, los pastores piden diezmos mensuales. Consulte con varios de ellos.

Diezmos: (definición tomada del nuevo diccionario bíblico ilustrado, de editorial caribe): Décima parte de la ganancia de una persona; se dedica a usos sagrados. Varias naciones de la antigüedad lo practicaban, y era conocido por los patriarcas del A.T (Gn 14.28; 28.10-22). La ley mosaica lo establecía sobre los frutos de la tierra y el ganado (lv 27.30-33;Nm 18.27)

Era entregado en su totalidad a los levitas, para el sostén de ellos y el culto (Nm 18.21-32;Dt 12.17-19,22,29;14.22),(culto, no es lo que nosotros creemos en nuestra cultura evangélica. Para ellos eran los ritos, sacrificios de animales, etc. Son todos tipos y profecías de la persona, sacrificio y sacerdocio de cristo. Por definición estas costumbres y ordenanzas temporales, han cedido su lugar a la vida cristiana en el Espíritu)

El pago de los diezmos continuaba en el tiempo de cristo (lc 11.42;18.12; heb 7.5)"pero"(esta parte debería tener una exhaustiva explicación) no fue preescrito a los cristianos ni por Cristo, ni por los apóstoles. Se habrán olvidado ellos, por supuesto que no. Para ganar tiempo te invito a que sigas leyendo en mencionado diccionario.

¿Quienes eran los levitas?

Los levitas eran descendientes de levi, hijos de Jacob, ellos tenían que ocuparse del santuario con diferencia a Aron y sus hijos que fueron separados para la función sacerdotal de carácter hereditario. Ellos (levitas) debían trabajar en el tabernáculo al levantar campamento, pero tenían muchas restricciones y era limitada su tarea, en algunos casos podían morir. Había cosas santas que no podían tocar, ni aun ver Nm 4.15;4.18-20;4.24-26.

Hubo entre el pueblo levitas fieles y levitas infieles (Ez 44.10-16).


*distribución para los levitas (1 cr 23).

*reorganización del servicio de sacerdotes y levitas (2 cr 31.2).

*Sacerdotes y levitas (Nmh 12;12.44;13).

Edad de función de los levitas:

Comenzaban su tarea a los 30 años (Nm 4.3;1 cr 23.3-5), en casos 25 años (Nm8.24) y 20 (1 cr 23.24-27). A los 50 años debían dejar sus funciones (Nm 8.25).

No podían poseer heredad. Ellos comían de los sacrificios ofrecidos al señor y eran asistidos en sus necesidades por el pueblo con los diezmos (Dt 18.8). Que hubiese sucedido si podían poseer heredades y vienes aparte de lo que les daban?; se hubiesen hecho ricos y hubiesen amontonado cosas con abuso del pueblo, sabio es el señor que puso limites.(Dt 14.27;Nm 18.22-24).

El dinero de los diezmos.

-Si los Levitas estaban lejos y no podían comer los diezmos en el lugar donde Dios les mandaba. Tenían que vender esos productos, tomar el dinero, guardarlo, y luego comprar para comer (Dt 14.24-26). Esto evidencia que los diezmos no era dinero sino alimentos, únicamente. Si por fuerza mayor habia que venderlos para obtener dinero (mas facil para transportar), luego debían recuperar los diezmos (productos), para alimentarse.

Diezmos de los diezmos

Los levitas debían dar de los diezmos recibidos, la decida parte a los sacerdotes (Nm 18.26-28;Dt 12.12)

¿Alguien vio algún Levita?

Si tendríamos en nuestro medio levitas nacidos de levitas de sangre (descendientes de levi), que no posea heredad, que tenga de 20 a 50 años, que tenga sacerdote de la misma tribu a quien dar sus diezmos; lo único que nos faltaría es saltar la cruz y hacernos prosélitos, circuncidarnos, guardar el sábado, apartarnos de nuestra esposa en su tiempo de menstruación, etc. listo!!!!, si, listo!!!! De esta manera es posible. Pero estaríamos al punto de ser judaizados en su totalidad. La ley tiene esta ventaja, para recibir aceptación del señor solo tienes que cumplir reglas, no necesitas orar, no necesitas negarte a ti mismo, no necesitas amar al enemigo. Solo Obedecer una condición y la promesa anhelada se cumplirá. Eso es ley.

Si buscamos un Levita sobre la tierra no lo encontraremos, ni los judíos lo encuentran, por esto no diezman.

Los que no recibieron diezmos

En esta época donde el evangelio se ha modernizado, existe la idea corriente que el liderazgo/pastores son levitas, y que merecen recibir diezmos, por tener un “cargo” religioso de servicio. Sin embargo en la escritura nunca se llamo Levita a alguien que no lo sea verdaderamente, aunque sea una persona espiritual. Por supuesto mucho menos un gentil.

Jamás se conceptuó a alguien que no era descendiente la tribu de levi como levita, aunque allá sido un hombre de Dios, que servia. Veamos:

Ni a Moisés, Josué, Elías, David, Salomón, Daniel, Isaías, Juan el Bautista, Pablo, Pedro, Jacobo, Juan, -por nombrar solo algunos- y hasta el mismo Jesús.

No tenemos referencia Bíblica para decir que ellos eran levitas. (según el concepto de hoy, ellos eran levitas y hubiesen tenido que recibir los diezmos de la gente, pero jamás encontraremos esto en la Biblia).

Si Dios nos permitiría hacer interpretación privada, forzando una doctrina errónea (para este tiempo) en base a versículos incorrectos. Podríamos decir que los Levitas modernos son los simples hermanos que visitan, que lloran con los que sufren, que dan de comer, que limpian las yagas de un enfermo en un hospital, las que van a barrer la casa de una hermana que no lo puede hacer, etc. Ellos supuestamente tendrían que recibir diezmos.

Pero de ninguna manera serian los que están detrás de una oficina, elaborando estrategias, promoviendo eventos, organizando y sacando estadísticas. Estos últimos son lideres (palabra de la nueva era y el mundo empresarial), no pastores.

La maldición de Malaquias

Semejante severidad era debida al semejante alejamiento de Dios, que traía como resultado mucha necesidad en los que estaban al servicio del templo. Era necesario y éticamente correcto dar los diezmos. Era un gran pecado no darlo.

Sin embargo, quisiera observar un detalle importante. Directamente hacia quienes estaba dirigido ese libro?

En Mal 1.1 dice lo siguiente: Profecía de la palabra de Yahveh CONTRA ISRAEL, por medio de Malaquias...; al entrar en la sub-división del capitulo 3 del pago de los diezmos (RV.60) encontramos lo mismo, pero en este caso no dice Israel dice JACOB (que se refería al pueblo en rebelión) los de raza hebrea. Es interesante notar y cometeríamos una torpeza con las sagradas escrituras no considerarlo, que le habla a un pueblo en especial, en un momento especial, bajo un gobierno especial y bajo el tiempo de la ley. No le habla a los gentiles.

Deberíamos, (poniéndome coco a codo con los hermanos que no piensan lo mismo), enseñar toda la verdad y no solamente una parte. Digo esto, porque este capitulo de Malaquias , es como una ametralladora que se repite vez tras vez, culto tras culto (aunque culto no es sinónimo de reunión), en toda oportunidad para lograr que la gente diezme, sin importar si son judíos o gentiles, si estamos en tiempo de la ley o de la gracia, si Jesús dio o recibió diezmos o no hizo absolutamente nada de esto, o los apóstoles etc ,etc, etc...

Hace un tiempo oí a un líder en una reunión de oración gritar:

“El que no diezma es maldito”. El seguramente se considero ser un profeta bíblico, sin embargo otros nos lamentamos mucho, considerando el daño que puede causar a los hermanos oír semejante declaración. Esto si fue desagradable. Y lo que es peor es que se transforma en un boomerang que se vuelve en contra de la iglesia, pues Dios nos insta a bendecir no a maldecir. No se cual será el espíritu que inyecta estas “gracias”, o que unción será la que lleva a algunos hombres a amar estar encima de otros, actuando como por boca de profeta del señor Jesús , sin serlo.

El libro de Malaquias contiene un mensaje maravilloso, dignísimo de leer y sabio. Sin embargo para entenderlo debemos conocer la política contemporánea, la cultura, el formato, hacia quienes fue dirigido, y sobre todo, su ubicación en la historia. Moralmente, este libro, como toda la escritura, es edificante, pero como liturgia/ceremonial/ritual es solamente para distinguirla y aprenderla, no para practicarla, porque Jesus murio en la cruz para deshacerse de toda la ley, no solamente de los sacrificios de animales.

Era sumamente importante diezmar

En el tiempo de la ley, es decir, cuando no había venido aun Cristo a cumplir con la ley, era un gran pecado no diezmar. Ya que se desamparaba a los que trabajaban en las cosas sagradas, escogidos por Dios para esa tarea. No pagar los diezmos era quitarles el sustento a aquellos que no tenían nada (este fue un mandamiento dado por Dios) y que les servían. En una palabra, era robarle la forma de sustento. Esto era, quizás, básicamente, lo que quiso decir el profeta Malaquias cuando expreso en voz de Dios. Me han robado..., Es decir, por ser mezquinos, avaros, con aquellos que El había ungido, Dios lo consideraba un robo. Veamos algunos pasajes.(Dt 14.22;14.27;Mal.3.2;Nm 18.21) , este ultimo texto dice:...a los hijos de levi (de sangre) , y si leemos el vs 22 entenderemos que no se podían mezclar, debían ser nacidos en esa tribu.

Los diezmos según la ley En la carta a los hebreos 7.5, dice: "Ciertamente los que de entre los hijos de Levi reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos segun la ley ..."

Esta frase, diezmos según la ley, nos arroja luz y no tenemos necesidad de explicar nada. Aunque viene al caso y seria importante brevemente describir que significa LEY

Ley: Este término tiene dos sentidos diferentes en las escrituras:

1) Fuerza determinante, actuando en un sentido único y obligando a la voluntad (Ro.7.23).

2) Norma de conducta, impuesta por una autoridad competente, bajo amenaza de sanción en caso de desobediencia. Generalmente se cree que el termino hebreo torah significa ley, pero el verdadero sentido es :

Enseñanzas, instrucción.

Notemos que aun lo que se dice -ley- esta en error:

Ley: amenaza + obediencia: Aceptación

La muerte de cristo no solo sustituyo nuestro castigo, sino que nosotros mismos fuimos identificados con el en su muerte, "con lo que la ley cumple su cometido", su ministerio de muerte (1 Cor 3.6). Muriendo asi el creyente con cristo (Ro.6.6-7). Así el creyente en cristo entra en una nueva esfera en la gracia y el poder del espíritu,"no en el principio de la ley", sino como fruto de una nueva naturaleza, vive conforme a la voluntad de Dios.

Algunos textos y conceptos:

*La ley es nuestro ayo para llevarnos a Cristo.

*La ley se introdujo para que el pecado abúndale (Ro.5.20).

*Por la ley es el conocimiento del pecado (Rm 3.20).

*Porque el fin de la ley es cristo, para justicia ... (Ro 10.4).

*No estamos bajo la ley (Ro 6.14).

*El cristiano ha muerto a la ley (Ro 7.4).

*La única doctrina concreta que traemos de la ley son los diezmos.

*porque todos los profetas y la ley profetizaron hasta juan (Mt 11.12).

*el que ama a su prójimo ha cumplido la ley (Ga 5.14).

*no es solo la abolición de la ley ceremonial, sino al principio de la ley .

*Un judío convertido a cristo ya no estaba bajó la ley, menos un gentil.

*Se suele decir:

No estamos bajo la ley para justificación, Si lo estamos para nuestro andar(Esta teoría hace violencia a la escritura también, ya que de ninguna manera estamos bajo la ley... Ro,6.14).

Veamos también:

*La ley opera sobre la base del temor.

*Es imposible querer ganar algo que Dios ya nos lo ha dado bajo la gracia.

*No es por obras para que nadie se glorié (Ef 2.8-9).

*La ley fue dada por Moisés, la gracia fue dada por Jesús.

*Que no se inquiete a los gentiles (convertidos) que guarden la ley (Hech 15.19-21).

¿Qué cantidad de enseñanzas tenemos de Jesús sobre los diezmos?

La Biblia desde el libro de Génesis hasta Malaquias da instrucciones sobre los diezmos, podemos notar en la lectura bíblica que cada vez que se corrompían (de las tantas ) aparecía un Profeta y eran incitados a reorganizar todos las ordenanzas establecidas en el templo dadas por Moisés; Dar los diezmos era algo fundamental para poner todo en su lugar, por esto vez tras vez se insiste en el sostén de los levitas; Sin embargo desde el evangelio de Mateo hasta el libro de Apocalipsis, que históricamente pasaron 100 años, no se le dio énfasis en absoluto al tema diezmos. ¿No te es novedoso?, es decir, alguien tuvo que haber dicho algo aunque sea una pequeña luz que nos deje ver, el caso es que no es asi. Nada se dijo ni por casualidad en la iglesia primitiva, en esos 100 años. Ni Jesús, ni los apóstoles lo practicaron. Entonces pregunto: de donde viene esta idea?. Porque ellos no, nosotros si?, se olvidaron?, etc.

Veamos un poco:

En Mateo se pensiona diezmos solo una vez.

En Marcos no se lo menciona.

En Lucas dos veces.

En Juan tampoco lo menciona.

Conclusión: Jesús, en los cuatro evangelios solamente tres veces dice la palabra diezmos. Donde lo que dijo en Mt 23.23 es paralelo a Lc 11.42; esto significa que fue la misma situación comentada por los dos evangelistas. El pasaje nos relata el hecho de la confrontación de el señor a los fariseos que tenían la costumbre (por ser judíos y por existir levitas en ese momento) de diezmar. Les dijo que si querían diezmar que diezmen, pero que había cosas mas importantes. Esto nada tiene que ver con nosotros por al menos tres razones:

1) Ellos eran judíos.


2) No eran creyentes.

3) Jesús aun no había cumplido aun con la ley, etc.

En el pasaje del evangelio de Lc 18.9-14 , nos relata la parábola del fariseo y el publicano donde contrastan dos actitudes que evidencia cual de ellas honra mas al señor.

En estas oportunidades que notamos a Jesús nombrar la palabra diezmos, en ninguna de ellas da una enseñanza precisa a sus discípulos para que ellos diezmen, no tenemos referencia para decir que Jesús (el modelo) diezmo alguna vez, o enseño a diezmar.

¿Porque Jesús no recibió diezmos ?

Esta pregunta tiene una respuesta muy concreta, clara y fundamental. No era levita, era de la tribu de Judá, venia a instalar un nuevo pacto. Como va a pedir diezmos?

Que enseñaron los apóstoles?

Si preguntara a una multitud de hermanos en Cristo si creen en la Biblia sin duda todos dirían que si. Si preguntara que actitud deberíamos tomar si estaríamos haciendo algo que en la Biblia no dice, sin duda todos dirían que hay que dejar de hacerlo. Bárbaro!!!, esto nos demuestra que buenas intenciones no nos faltan. Pero tengo algo para decir, todo el nuevo testamento lo escribieron los apóstoles del señor, Jesús no nos dejo ningún escrito hecho por El. (quizás sabiendo que lo iban a comerciar).

Los apóstoles fueron los primeros receptores de la revejación del Padre en Jesucristo y ellos a lo largo de muchos años fueron escribiendo informalmente lo que oyeron de El; En (Ef 2.20) dice el Apóstol Pablo que debemos edificarnos en lo que ellos enseñaron y en los Profetas. Entonces, si creemos en la biblia y la leemos, deberíamos darnos cuenta que en las cartas no se enseño sobre los diezmos a nadie, ni ellos mismos dieron ejemplo al recibir de las iglesias. Hermano, no pretendo ser dogmático, pero ni una sola vez lo dice en el libro de hechos de los Apóstoles que es la historia de los comienzos de la iglesia, (el Génesis de la iglesia). Y como cristianos debemos basarnos no solo en la gramática sino también en la historia y en la practica de la iglesia primera, relatada en Hechos de los apóstoles.

Si me permiten ir un poquito mas allá, creo que con el concepto que se tiene hoy de los diezmos el Apóstol Pablo hubiese sido millonario, súper-poderoso, talentoso, intocable, pues hubiese recaudado diezmos de todas las iglesias que el fundo y no hubiese pasado necesidades como esta narrado en el nuevo testamento, describiendo que era pobre, que pasaba hambre, que a veces no tenia ropa, que las manos de el le servían para mantenerse.

Si podría ironizar diría: ya se entonces porque todos los apóstoles (sin excepción) vivían así - porque no dieron sus diezmos seria la respuesta. La mentalidad actual del sistema evangélico modernizado de hoy, consideraría a estos apóstoles como miserables por la causa de no diezmar.

¿Porque no enseñaron los Apóstoles a diezmar?:

Porque Jesús nunca les enseño a ellos que lo hicieran.

¿Si la iglesia del primer siglo no daban ni recibían diezmos, cuando se comenzó a hacerlo?

No hay una fecha exacta para contestar esta pregunta. Pero lo que si estamos seguros es que en los primeros siglos esta practica era inexistente. Pues los primeros cristianos reconocían los diezmos como del antiguo pacto solamente, no existe fundamento en la biblia para afirmar que ellos lo hacían.

Sin embargo tenemos dos fechas históricas casi precisas que dieron impulso al manejo institucional del dinero dentro del “cristianismo”.

Primero, el siglo cuarto liderada por Constantino, donde se comenzó a asalariar al clero. (De aquí emerge con fuerte tradición el pago de un sueldo mensual a los lideres de los templos evangélicos, y la diferenciación de rangos jerárquicos, Clero/Laicos).

Y segundo, el siglo octavo, donde nos narra la historia que se comenzó a diezmar por primera vez.

¿Por qué los pastores de hoy si enseñan a diezmar?

Porque en los seminarios les han enseñado esta doctrina, y que son Levitas.

Muchos pastores, luego de una exposición clara sobre la generosidad, (con fuertes raíces en el nuevo testamento), acompañada con la falsa doctrina de los diezmos, dicen: Y bueno, ahora se que es así, pero es imposible que cambiemos ahora, que van a decir, como voy a pagar los servicios, me van a despedir de la denominación, etc.

Gentiles...Solo estas cosas necesarias.

La doctrina de los diezmos cristianos esta íntimamente ligada a la doctrina de la prosperidad moderna, y artesanalmente armada para que la gente entregue su dinero, a caballo de textos bíblicos fuera de contexto, desarmonizando con los evangelios.

Como ya sabemos, en el A.T los diezmos no era dinero sino productos, no era para los gentiles sino para los judíos que vivían bajo las normas de la ley.

Veamos los que dice el Apóstol Pablo en cuanto a los gentiles: Hech 15.23-29.

En el vs 29 dice: Que os abstengáis de lo sacrificado a los ídolos,de sangre, de ahogado y de fornicación.

Los gentiles nunca dieron sus diezmos; imaginémonos que hubiese ocurrido si los apóstoles les hubiesen demandando los diezmos, sin duda, les hubiesen enseñado con mucho énfasis, sin embargo no fue asi.

En ese pasaje Pablo esta tratando de romper con las enseñanzas de los judaizantes

que perturban las almas de los gentiles, mandando circuncidar, guardar la ley, etc. préstemosle la atención que ni aun ellos (los judaizantes) hablaban de los diezmos, es increíble que hoy dia si.

Pablo enfatiza sobre los donativos, regalos, ofrendas (1 cor 9; 1 cor 16; Hech 2.45; Fil 4.16-17) como para tomar algunos textos, podría citar cientos de ellos. Todos Están basados en la actitud generosa del dador.

En la comunidad cristiana primitiva se consideraba muy seriamente “mejor es dar que recibir” y dar es una característica del amor de Dios, por esto Dios quiere que demos aun mas allá de nuestras fuerzas. Lo que el nuevo testamento nunca hace referencia es a un porcentaje, a la contabilidad de las ganancias de los hermanos con los sobrecitos y a la manutención del clero como una regla.

2Cor .7-9 Pablo nuevamente enfatiza el dar Generosamente: evidenciando la cantidad De corazón: evidenciando el sentir Como propuso: evidenciando la libertad.

1 tim 3.13 Pablo no menciona diezmos en los requisitos para los ancianos. El concepto actual es que el que no diezma no puede aspirar a ello.

1 tes 2.9; 2 tes 3.8 Pablo no abusa de su responsabilidad como apóstol he insta a imitarle, hoy día es todo lo contrario, estos textos jamás se leen desde los pulpitos.

Cruda advertencia.

Por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. hum

Que fuerte no?, también encontré varios pasajes que hablan de lo mismo, aquí escribo solo dos para sintetizar Rm 16.18; 2 Cor 11.13.

Que ocurrió con Melquisedec ?

Hebreos 7:1-4 dice: “Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es, Rey de paz... permanece sacerdote para siempre. Considerad, pues, cuán grande era éste, a quien aun Abraham el patriarca dio diezmos del botín”.

elquisedec era semejante al Hijo de Dios. Era tipo de Cristo. Sacerdote de Dios.

-Salio a recibir a Abraham que venia de una batalla, para bendecirle.

Ofreciéndole pan y vino.

-Abraham reconociendo la grandeza de aquel. Le dio los diezmos “del botín”.

O sea del trofeo de guerra.

Tomemos nota:

1)Melquisec no era un ángel. Vivía en la tierra y conocía a Abraham y viceversa. La escritura no dice que era un ángel o el mismo Jesús encarnado. Se deduce que Melquisedec va hacia Abraham por reconocimiento, pues la derrota de los reyes impulso al rey de Sodoma y a Melquisedec a una actitud de agradecimiento. Pues por su victoria recuperaron sus tierras, personas y vienes. (Gn 14.1-24)

El panorama es muy claro. Bera rey de Sodoma, había sido derrotado por los reyes de Quedorlaomer perdiéndolo todo. Y Abrahm recupera lo perdido. Por otro lado Melquisedec, rey de Salem (se le atribuye a Jerusalén), se unió a Bera, rey de Sodoma, para recibir a Abrahm después de la victoria y bendecirle.

2)Abraham le da a Melquisec el 10 % de “todo” lo que rescataron de esa guerra, no le da de sus propios vienes (Heb 7.4). Y es la única vez que Abraham diezma.

No cada mes

-Dios no hablo con Abrahm para que diezmase.

-Dios no le dijo a Melquisedec que le pida los diezmos a Abrahm, y Melquisedec no lo hizo.

Hebreos 7.5 dice: Ciertamente los que de entre los hijos de Levi reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la ley, es decir, de sus hermanos...

-Ya sabemos que hoy entre nosotros no hay Levitas. Aquí dice. Los hijos de Levi.

-Expresa sin nubarrones, que tienen, y no que tenemos...

-Es muy claro también, que es según la ley.

Hebreos 7.8 dice: Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales...

-Otra vez hace alusión de que reciben. No recibimos.

l argumento común de este tiempo es que los pastores-evangelistas, etc.

Reciben el sacerdocio levítico y la bendición de recibir diezmos como Melquisedec. Hermanos, esto es muy, muy grave. Todo esto es intransferible.

Ni Jesús ni los Apóstoles se aprobaron así mismos como para recibir diezmos.

La Biblia habla de trabajar. Jesús lo hizo, Pablo también. Con la excepción de los regalos, ofrendas, donativos generosos.

Voy a plagiar solamente dos textos según la doctrina evangélica, pero no es así:

Heb. 7.5 Diría así: Ciertamente los que de entre los apóstoles, pastores, evangelistas, reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la ley, es decir, de sus hermanos.

Heb. 7.8 Diría así: Y aquí ciertamente reciben los diezmos los pastores, evangelistas...

La Biblia nos enseña muy claramente que no estamos en tiempo de ley. Y que es el tiempo de un equipo de sacerdotes. Es decir todos aquellos redimidos por la sangre de Jesús. En el nuevo testamento no hace una diferencia de clases, de cleros/laicos, rangos, jerarquías, puestos infalibles y primados.

Enseña que la iglesia es un cuerpo de sacerdotes, organizados según el Espíritu “Catartismos”. (1 Ped 2.5; 2.9).

Cambio de sacerdocio-Cambio de Ley.

Hebreos 7.11-14 dice: Si, pues, la perfección fuera por el sacerdocio Levítico (porque bajo el recibió el pueblo la ley), ¿Que necesidad habría aun de que se levantase otro sacerdote, según el orden de Melquisedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?. Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley; y aquel de quien se dice esto, es de otra tribu, de la cual nadie sirvió al altar. Porque manifiesto es que nuestro señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada hablo Moisés tocante al sacerdocio.

Y el Vs 18-19 Dice: Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfecciono la ley), y de la introducción de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios.

!!Gloria a Dios por este pasaje!!. Aquí se registra el fundamento biblico del cambio de sacerdocio y del cambio de ley, que incluye los diezmos y todas las ceremonias y ritos litúrgicos. En el vs 12 nos explica el autor muy claro:

Cambio de sacerdocio = cambio de ley.

!!!Aleluya!!!, nada, nada, nada quedo de la ley, hace casi 2000 años estaba pronto a desaparecer. Tenemos que esperar 2000 años mas para creer en esta palabra?, no!!, esta dispuesta para creer hoy.

En Jesús entro un nuevo orden, ya no hay mas sacrificios, no hay mas diezmos, ni sábado, ni circuncisión, ni judíos , ni gentiles, ni varón, ni mujer. Todo fue satisfecho en una persona:” Cristo”. Murio y el Padre le hizo Señor. El vino a cumplir la ley, ni una jota ni una tilde iba a pasar hasta que todo haya sido cumplido (Mt 5.17-18), el ser humano no podía ser fiel a la ley (Jn 7.19), por esto el vino y dijo “consumado es”, !!Aleluya!!. Fue verdad, la ley y los profetas fueron hasta Juan (Mt 11.13). Mediante su sacrificio el cumplió para que nosotros no lo intentemos mas. El apóstol Pablo insistía en esto, pues conocía muy bien sobre lo que estaba hablando, el lo experimento en su propia vida al desprenderse de la pesada carga y esclavizadota Ley.

En Ga 3.1-5 El es muy severo con mucha razón, Ellos recibieron el Espíritu santo solo por creer, pero eso no era suficiente para los Gálatas. Ellos querían formar parte de una merecida salvación. En otras palabras , ellos no querían aceptar este regalo de Dios, debían “esforzarse”. !Que necedad!,

Dice Pablo !que insensatez!. Ni me quiero imaginar lo que diría de lo que esta ocurriendo en el día de hoy.

Algunas consideraciones mas.

-El diezmo era una sola vez al año, y no era dinero, sino productos de la

tierra (Dt 14.22, 14.23; Lt 27.30; Lt 27.32).

-El alfolí, no era un lugar para poner dinero, sino simplemente un GRANERO, para almacenar el grano. Donde luego se retiraba para ser usado como alimento.

Como hacer sin diezmos?

Tal cual como lo hacían en el Nuevo Testamento. Ellos subsistían sin diezmos. (Ej: Hech 3.44-45; Hech 4.32-34; Hech 6.1).

Era una actitud tan practica que no merecía transformarse en una doctrina. Los que tenían mucho compartían generosamente de sus vienes con los que no tenían. Si había alguien que por el Espíritu era llamado a una tarea especial, todos contribuían. Si había algún necesitado los hermanos les cubrían.

Al no existir templos terrenales construidos con cemento, hierros y arena, no tenían la presión de pagar los costos que genera tenerlo.

Leyendo Hechos de los apóstoles y las cartas, obtenemos la radiografía perfecta de una iglesia dinámica, libre, generosa, amante, poderosa, rica en amor, en buenas obras. Los ricos se hacían pobres y los pobres ricos.

Saciados por el amor de Jesús

LOS FALSOS JUDIOS MESIANICOS

Hola Licenciado, podria darme algunas razónes del por qué del origen de los seudo judíos mesiánicos (sefaraditas, netzaritas, efraimitas).

Gracias

José Pérez

México

(Nota: Las preguntas deben contener el nombre completo y país de origen)

Máximo 50 palabras por pregunta.

Buen día.

Gracias por participar.

"Y Noaj/Noé halló gracia ante los ojos del Eterno" (Bereshit/Génesis 6:8) ¡Que así también sea para ti!


.
Justificación:

Una de las Siete Leyes dadas a Noaj es No cometer idolatría, por tanto se hace menester dar a conocer uno de los más peligrosos engaños actuales de los que cualquiera de nosotros podriamos ser victimas.

Los seudo judíos son personas cristianas que se hacen llamar judíos, pretenden vivir como judíos, y tienen como meta adoctrinar a todo el mundo en las enseñanzas del Nuevo Testamento, Pacto Renovado, Codigo Nuevo, o cualquiera de sus nombres.

Si usted tiene algo que acotar al respecto, sus comentarios serán bienvenidos. Por favor, escribanos a info@fulvida.com

Al hablar acerca de los orígenes de dichos grupos, encontramos una amplia gama de razones que nos permiten ver el por qué del surgimiento de los mismos, entre dichas razones tenemos:

1. Los falsos judíos mesiánicos, sefaraditas o netzaritas dicen buscar la Verdad, lo Trascendente y lo Divino:

Con cierta frecuencia, en lo que respecta al origen de dichos credos, se afirman que su surgimiento se debe a una búsqueda honesta de la verdad, de lo trascendente, o de Dios.

Es cierto que este argumento no puede ser rechazado, pero tampoco puede ser tomado con mucha seriedad. La razón es que, quien busca honestamente la verdad, lo trascendente o a Dios, opta por (en este caso) hacerse pasar por judío (ortodoxo), puesto que el judaísmo ortodoxo posee en gran medida una profundización de lo religioso apoyado en lo filosófico. Y esto es precisamente lo que le falta a los falsos judíos, ya que el discurso religioso de dichos líderes apunta al manejo de emociones tales como el miedo, la culpa, el chantaje emocional, etc. y obedece a los circunstanciales caprichos del fundador o líder. Ejemplo: Todos los líderes seudo judíos afirman tener una misión especial que cumplir puesto que para eso fueron enviados por Dios aqui a la tierra. Juzgue el lector si esta es una razón válida para USURPAR una identidad y un legado cultural que son de propiedad ajena.

2. Los falsos judíos mesiánicos, sefaraditas o netzaritas tienen su origen en el desengaño y la pelea.

El desengaño y la contienda son la razón más usual para el levantamiento de estos grupos. Es decir, el integrante de una religión (cristianismo y protestantismo en cualquiera de sus ramas) se pelea con los cabecillas de su grupo, se separa con dos o tres parroquianos, y crea un nuevo culto.

Dicha separación tiene sus consecuencias:

Se aíslan intentando una autonomía total y manteniéndose en relaciones dialécticas.


.
Las relaciones dialécticas asumidas presentan al grupo como los custodios de la pureza doctrinal.


.
Manifiestan un fuerte rechazo hacia todo lo exterior, como ser la sociedad, las instituciones y, especialmente, hacia aquella estructura de la cual se desprendieron.


.
Suelen observar de manera más o menos frecuente, componentes de tipo paranoico en su estructura (Se sienten perseguidos y/o atacados).


.
Dicha separación y contiendas van acompañadas de "revelaciones", "visiones", y "mensajes especiales". Frecuentemente veremos en el origen y desarrollo de estos grupos, que al fundador del mismo se le "aparece" Yeshu-a/Jesús o un ángel que le transmite un mensaje y una misión particular.

Estas "revelaciones y visiones" traen como consecuencia que los líderes de dicho grupo sufran de un tipo de demencia que se caracteriza por el delirio religioso, místico, de influencia y megalomanía, es decir un delirio desmedido de poder.

3. Los falsos judíos mesiánicos, sefaraditas o netzaritas sostienen la teoría del fracaso del ex-líder .

Es decir, los falsos judíos que fungen como líderes, anteriormente estuvieron bajo la autoridad de otro líder que los instruyó en "la visión que dios le dio". Estos nuevos líderes superaron a su maestro y se dieron cuenta que éste fracasó en su misión y que ahora ellos (los nuevos líderes) son los encargados de esta nueva misión y mensaje, y los llamados a concluir la misión que su líder incumplió.

Por ejemplo, si usted pregunta a un líder seudo judío quien fue su primer maestro y por qué se separó de él, le responderá que "se desviaron de la misión que Dios les encomendó y que era su deber honrar a Dios.

4. Los falsos judíos mesiánicos, sefaraditas o netzaritas sostienen la teoría de traición al mensaje original.

Y aqui entra la principal "razón de ser" de los falsos judíos mesiánicos.

Ellos afirman que el Judaísmo de Yavne traicionó el mensaje originalmente dado por Dios. Los que ocupan el primer lugar en este tipo de acusaciones son el Rabí Akiva, el Fariseísmo y actualmente el Judaísmo Ortodoxo.

Además, su libro principal el Nuevo Testamento o Código Nuevo Real les "revela" que la Iglesia Católica es la gran ramera que ha traicionado el mensaje original de las Escrituras. (Éste fue el cargo que le hicieran en su momento Lutero y Calvino en ocasión del cisma de Occidente. Posteriormente, los sucesores de Lutero y Calvino les hicieron el mismo cargo a ellos, y los sucesores a los sucesores, desmembrándose cada vez en más grupos).

Quizá este sea el argumento más esgrimido a la hora de las separaciones.

5. Los falsos judíos mesiánicos, sefaraditas o netzaritas sostienen la teoría de caducidad del judaísmo ortodoxo tradicional

Los falsos judíos mesiánicos remiten a que el judaísmo ortodoxo tradicional han traicionado el mensaje original o ha fenecido quedando tan solo algunos elementos aún válidos en ellas.

De esta manera el líder de esta nueva visión y comisión es "el llamado" a salvar los escasos elementos aún válidos del judaísmo bíblico y juntarlos todos.

Conclusión:

La esencia de lo anteriormente expuesto quizás haya sido expresada por el Kotzker Rebe, un distinguido educador y filósofo judío del siglo XIX. Él dijo:

"Si yo soy yo porque yo soy yo, y tú eres tú porque tú eres tú; entonces yo soy yo y tú eres tú. Pero si yo soy yo porque tú eres tú, y tú eres tú porque yo soy yo; entonces tú no eres tú y yo no soy yo"

En otras palabras, la única manera en que "yo soy yo" es si soy honesto conmigo mismo, si yo me defino según lo que sé que es verdadero e importante. Pero si yo me defino según los "errores" y "fallas" de los demás, entonces no estoy siendo quien realmente deberia yo ser.

En mis palabras, si los seudo judíos se fundamentan en los "errores" y "fallas" del Judaísmo Ortodoxo Tradicional para justificar el plagio de identidad y cultura que los caracteriza, entonces están pisoteando y dejando a un lado la verdadera identidad que Dios les otorgó: noájidas.

La historia demuestra que la manera de corregir las "fallas" del judaísmo ortodoxo no es creando un judaísmo ortodoxo renovado, mucho menos un seudo judaísmo basado en las enseñanzas de un seudo mesías.

Los "errores" del judaísmo son responsabilidad de los judíos y son ellos los responsables de corregir. (Dicha tarea estará dirigida por el verdadero rey de los judíos, el Mashiaj y no por los gentiles haciendose pasar por judíos, mucho menos asignando un rey mesias incompetente y no autorizado para fungir como líder sobre el pueblo judío).

Los seudo judíos deben entender que es a través del cumplimiento de las Siete Leyes dadas a Noaj que podrán corregir las fallas de sus antepasados y así "hallar gracia" ante los "ojos" de Dios para ser merecedores de su porción en el Mundo Venidero.

Si no eres judío, se feliz: eres noájida.

Por el pronto retorno de los fieles de entre las naciones, Lic. Jonathan Ortiz

lunes, 23 de mayo de 2011

PREEXISTENCIA, EN SERIO??

Pre-existencia. ¿Que significa eso? ¿Alguien lo puede explicar? Existir antes de existir. Decir que alguien preexistió es afirmar algo que es ilógico e incoherente. Hay quienes dicen que la preexistencia esta en la Biblia. No se menciona, pero esta implícita. Claro, la naturaleza de Jesús, del Mesías, el salvador de toda la humanidad no esta explicita en la Biblia. Los unitaristas y los testigos de Jehová no creemos en la trinidad, pero los testigos si creen en la preexistencia de Jesús como el Arcángel Miguel. Cuando dicen que la trinidad no se encuentra en la Biblia parece un argumento válido pero cuando uno dice la preexistencia tampoco entonces te contestan con el mismo argumento que los trinitarios: “esta implícito”. Hay que hacer un poco de crítica interna.

.
Yo si creo que la naturaleza de Jesús esta explicita en la Biblia. Y que dice la Biblia de Jesús más que es un humano engendrado en el vientre de María. Obviamente que no es un humano como nosotros porque él es el Hijo unigénito de Dios. Había unas religiones en la antigüedad que creían en dioses o ángeles que adoptaban la forma humana, pero no eran los cristianos. El gnosticismo, particularmente el proveniente de Grecia, al igual que el arrianismo afectaron terriblemente los fundamentos de nuestra religión.

.
En la Iglesia cristiana primitiva se fue haciendo mayoritaria la opinión de que Cristo había preexistido como Hijo de Dios ya antes de su nacimiento, y que había descendido a la Tierra para redimir a los seres humanos; esta doctrina se suele denominar encarnacionismo. Esta concepción de la naturaleza de Cristo trajo aparejados varios debates teológicos, ya que se discutió si en Cristo existía una naturaleza divina o una humana, o bien ambas, y si esto era así, se discutió la relación entre ambas (fundidas en una sola naturaleza, completamente separadas: Nestorianismo, o relacionadas de alguna manera).

El encarnacionismo prendió fuertemente en el mundo gentil y especialmente en el occidente del Imperio Romano. Arrio había sido discípulo de Pablo de Samosata, un predicador oriental del siglo III, y creía que Cristo era una criatura, la primera criatura que había sido formada por el Creador antes del inicio de los tiempos.

Según Antanasio de Alejandría, éstas son algunas de las enseñanzas arrianas, citadas en su obra Discurso contra los arrianos:

"Dios no siempre fue Padre" sino que "hubo un tiempo en que Dios estaba solo y aún no era Padre, pero después se convirtió en Padre." "El Hijo no existió siempre;" pues, así como todas las cosas se hicieron de la nada, y todas las criaturas y obras existentes fueron hechas, también la Palabra de Dios misma fue "hecha de la nada" y "hubo un tiempo en que no existió" y "Él no existió antes de su origen", sino que Él y otros "tuvo un origen de creación". Pues Dios, dice, "estaba solo, y la Palabra aún no era, ni tampoco la Sabiduría. Entonces, al desear darnos forma, Él hizo a cierto ser y lo llamó Palabra, Sabiduría e Hijo, para que pudiera darnos forma por medio de Él."

Entonces terminamos con un Jesús herculizado, mitad hombre y mitad dios o ángel o algo más. Y empezamos a hablar como los paganos, de seres celestiales que se trasforman o transmutan y toman la apariencia humana.

Dejando de lado estas consideraciones previas vayamos ahora a la Biblia, y con esto me refiero a toda la Biblia, no solo a un texto, no solo a Juan. En la Biblia hay un orden coherente y lógico. Si en toda la Biblia dice que Jesús tuvo un origen en el vientre de María entonces no podemos afirmar únicamente con un solo texto que sí preexistió. Ahí tenemos dos opciones, o consideramos que Juan no era un verdadero discípulo ya que contó otro evangelio, ó lo que yo creo, que hay malas interpretaciones sobre lo que Juan dijo. Y hablo de Juan porque parece ser el iluminado de los preexistencialistas. Por supuesto toman citas de otras partes como Génesis 1:26 y Colosenses 1:15, pero sin Juan esos textos no podrían sostener el armado teórico del preexistencialismo.

Jesús preexistió únicamente en los planes de Dios, en el plan divino y no en forma física como lo proponían los arrianos o los testigos de Jehová o los trinitarios. Jesús fue preordenado, no existió co-eternamente con Dios ni fue creado como una criatura. Si vamos a 1 Pedro 1:2 leemos de los apóstoles “A ustedes a quienes Dios conoció de antemano y eligió y santificó por el Espíritu para obedecer a Cristo Jesús y ser purificados por su sangre.” El pasaje es muy claro, Dios conoció con anticipación a los apóstoles, ahora esto no quiere decir que preexistan. Pero también dice lo mismo de Jesús “Ese es Cristo, en el que pensaba Dios ya desde el principio del mundo y que se presentó para ustedes al final de los tiempos” (1 Pedro 1:20). Jesús existía en el pensamiento de Dios y vino a existir en un determinado tiempo, con lo cual queda claro que no tuvo una preexistencia física.

La existencia subjetiva hace referencia a Dios ya que solo en su pensamiento y en su plan divino existieron los objetos y los seres antes de la creación; esto en contraposición a la existencia objetiva o real. Dice en salmos 139:16-17 “Mi embrión vieron tus ojos, Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que luego fueron formadas, sin faltar una de ellas. ¡Cuan preciosos me son, oh Dios, tus pensamientos! ¡Cuán grande es la suma de ellos!”. Y en Isaías 46:10 vemos lo mismo “Yo anuncio desde el principio lo que va a venir, y de antemano, lo que no se ha cumplido todavía. Yo digo: Mis planes se realizarán y todo lo que quiero, lo ejecutaré.” Es obvio que Dios planeó todo antes de realizarlo en tiempo y espacio, pero “llama a lo que aún no existe como si ya existiera” (Romanos 4:17)

Vemos en toda la Biblia este concepto, la preordenación y no verdadera preexistencia, prognosis y no pro uparchon. En efesios 1:4 dice “según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él”, y más adelante en el versículo 11 “En él asimismo tuvimos herencia, habiendo sido predestinados conforme al propósito del que hace todas las cosas según el designio de su voluntad”. Predestinados conforme al propósito de Dios, a su voluntad, a su designio, a su plan. “Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos.” (Romanos 8:29)

Entonces si volvemos a 1 Pedro 1:20, por si no quedaba claro con lo ya escrito en ese versículo, veremos que Jesús estaba preordenado, al igual que los apóstoles y profetas estaban preordenados. “Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones.” (Jeremías 1:5) En la mente de Dios ya existían, y así podemos seguir dando ejemplos como 2 Timoteo 1:9 o Hebreos 4:3, pero es muy claro ya lo que queremos decir.

Ahora hay que hablar del origen de Jesús, de su existencia. Durante el antiguo testamento se habló del Mesías en tiempo futuro porque era el Mesías profetizado, no existía Jesús en ese tiempo. Pero si vino a existir conforme a estas profecías, en Belén. Y los apóstoles nos relatan este nacimiento en sus evangelios.

Este relato comienza con la anunciación a María “En el sexto mes, el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una joven virgen que vivía en una ciudad de Galilea llamada Nazaret, y que era prometida de José, de la familia de David. Y el nombre de la virgen era María” (Lucas 1:26,27) En este pasaje se deja claro que la familia es del linaje de David, el cual esta relatado más adelante en 3:23-38. Esto es importante porque el Mesías sería de su descendencia “se refiere a su Hijo, que nació de la descendencia de David, según la carne” (Romanos 1:3). Si Jesús preexistió ¿cómo puede ser descendiente de David? Volviendo a Lucas en 1:35 dice “Contestó el ángel: «El Espíritu Santo descenderá sobre ti y el Poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso tu hijo será Santo y con razón lo llamarán Hijo de Dios (...)” Fijémonos en el tiempo futuro utilizado y en el hecho de que el Espíritu Santo descienda sobre María es una condición sine qua non para que Jesús sea Hijo de Dios, acá no es posible una existencia previa. Esto mismo esta relatado en el evangelio del Mateo que empieza con la genealogía “Estos fueron los antepasados de Jesús, hijo de David e hijo de Abraham” (Mateo 1:1). Nuevamente se refiere a antepasados siendo Jesús descendiente de éstos. Pero en otro lado de la Biblia, en Juan 8:56-58 Jesús dice que él es antes de Abraham. ¿Cómo es esto posible? Bueno, volvemos al principio del texto, Jesús existió antes que todos nosotros, antes que todas las criaturas y objetos creados por Dios, pero existió en su mente, en sus planes. Al esperar el nacimiento de su hijo, Abraham esperaba una descendencia bendita de Dios y éste es Cristo. Por eso, Jesús dice: Se alegró al pensar que vería mi día. Pero hay más. Este nacimiento de Isaac era una más de las “venidas” de la Sabiduría o Verbo de Dios, que gusta convivir con los hombres (Proverbios 8:31). Abraham, bien es cierto, no vio a Jesús, que nacería siglos después, sino que se le manifestó el mismo Verbo de Dios que se haría luego carne en Jesús. Y esto nos lleva inevitablemente a explicar Juan 1:1. Jesús no preexistió como la Sabiduría que encontramos en el antiguo testamento, esto es una interpretación forzada para intentar mostrar su preexistencia, sino que como dice en Juan 1:14 “y la palabra se hizo carne, puso su tienda entre nosotros, y hemos visto su Gloria; la Gloria que recibe del Padre el Hijo único, en él todo era don amoroso y verdad.” En otras traducciones encontramos en vez de la palabra, el verbo de Dios, obviamente favorecido por el artículo masculino. Pero ambas también pueden traducirse como el pensamiento. No hay nada de raro en esto, en el principio era la palabra, el pensamiento de Dios, y ésta estaba con Dios, antes de la creación, y la palabra era Dios. Si Juan quería decir que Jesús había preexistido entones hubiese dicho que en el principio era el Hijo de Dios, pero no dice eso. Siglos antes de que Jesús naciera, el Verbo de Dios era la luz que guiaba a los hombres. Era la sabiduría de Dios (Pro 8:22-34; Sab 7:20-22) que ilumina a todo hombre. Pero en Jesús la luz llegó a los hombres, vino a los suyos, al pueblo de Israel (puso tienda entre nosotros), esto al hacerse carne, es decir, hombre. La sabiduría de Proverbios 8:22 es una personalización, se habla de ella como si fuese una persona. Es un recurso literario que se usa en otros lados para hablar del Poder o la Providencia, como si fueran a la vez algo de Dios y algo distinto de él, semejantes a unos personajes que compartieran su vida y por medio de los cuales interviniera en los asuntos humanos. Así, la Sabiduría es una figura de Cristo, pero no es el Jesús físico. Ambas se conectan cuando Jesús nace, por que es allí cuando la sabiduría, la palabra, se hace carne. Un concepto se hace carne, no una persona, no un ser. ¿Y quién más podía ser la Expresión de Dios sino su Hijo? Jesús se presenta en la historia después de Abraham, de David y de Juan, pero siendo la “encarnación” de la palabra, existía antes que todos. Juan nos describe de qué manera el Plan de Dios, que existía con Él desde el principio se hizo realidad, se hizo carne, cuando Jesús nació para salvarnos.

Si vamos al antiguo testamento vemos que el génesis de Jesús es en el futuro, es decir que en ese momento el Hijo de Dios era profetizado, aún no existía más que en los planes de Dios, quien les mostraba a los profetas esos tiempos por venir mediante las visiones. Profetas como Isaías quien dice “El Señor pues, les dará esta señal: La Virgen está embarazada, y da a luz a un varón a quien le pone el nombre de Emanuel.”(Isaías 7:14). Y esto es lo que relata Mateo citando a Isaías (Mateo 1:23). El cumplimiento de esta profecía marca el milagro, el nacimiento del Hijo de Dios, engendrado en el vientre de María virgen. El milagro no es una especie de transmutación de un sub-dios o ángel a un humano sino el hecho de que María siendo virgen haya quedado embarazada para dar a luz al Mesías profetizado. No hay dobles naturalezas ni nada por el estilo, eso es paganismo. Jesús es humano (anthropos). “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús, verdadero hombre.” (1 Timoteo 2:5). Si Jesús es un ángel entonces nos quedamos sin mediador, porque solo Jesús hombre es nuestro mediador. Y me pregunto ¿si Jesús es el arcángel Miguel, cuando éste estuvo en la tierra, en el cielo hubo una especie de acefalía celestial? ¿Quién comandaba los ejércitos celestiales si su jefe estaba en la tierra en forma humana? Arcángel significa “jefe de los ángeles”, al igual que Emanuel significa “Dios con nosotros”. Jesús no es Dios, así como tampoco es un arcángel. Que compartan títulos no significa que sean el mismo ser. Fijémonos en el libro del Apocalipsis. “Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios, El que Es, el que era y el que ha de venir; el Señor del Universo.”(Ap 1:8). Luego más adelante dice sobre Jesús “Al verlo, caí como muerto a sus pies; pero me tocó con la mano derecha y me dijo: «No temas nada, soy Yo, el Primero y el Último»” (Ap 1:17) Y en Apocalipsis 22:13 nos encontramos que dice “Yo soy el Alfa y la Omega, el Primero y el Último, el Principio y el Fin.” Ahora bien, esto muestra que Jesús y Dios comparten títulos, pero si tenemos el mismo concepto que los testigos de Jehová, entonces diríamos que Jesús es Dios, pero también es el arcángel Miguel. Ya tenemos tres naturalezas en un ser. Esto sería un desorden natural que estoy seguro Dios no lo permitiría. Hay un solo Dios, el Padre (1 Corintios 8:6); y un solo Señor, un solo Mesías, un solo mediador, Jesús, verdadero hombre; y por lo que sabemos un arcángel, Miguel. Éste es un ángel que lidera los ejércitos del cielo, tal como indica su título y como lo hemos visto en la Biblia. En la Carta a los Hebreos se aclaran muchas de las cosas de las cuales venimos hablando. Empieza diciendo “En diversas ocasiones y bajo diferentes formas, Dios habló a nuestros padres, por medio de los profetas, hasta que, en estos días que son los últimos, nos habló a nosotros por medio de su Hijo.”(Hebreos 1:1,2) Ahora Dios habla a través de Jesús, antes no porque claro, no existía. Dios lo envía, así como envió a los apóstoles y profetas (Juan 1:6), en estos últimos tiempos. Siguiendo en Hebreos, en el versículo cuarto dice “El está tan por encima de los ángeles, cuanto es más excelente el Nombre que heredó.” Jesús fue glorificado y hecho superior a los ángeles, pero no siempre fue así. En salmos 8:5,6 vemos que fue hecho inferior a los ángeles: “Digo: ¿Qué es el hombre, para que tengas de él memoria, Y el hijo del hombre, para que lo visites? Le has hecho poco menor que los ángeles, Y lo coronaste de gloria y de honra.” Y la gloria la obtiene luego de la muerte en la cruz (Hebreos 2:9; Hechos 3:13; 1 Pedro 1:21; Lucas 24:26; Juan 7:39; 12:16). Pero entonces, ¿por qué le pide a su Padre, en Juan 17:5, que le de la gloria que tenía antes de que el mundo fuese? Bueno si vamos a Apocalipsis 13:8 dice “Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo.” Es decir que Jesús poseía la gloria en el plan divino, que como ya vimos era antes del que mundo fuese (Pro Kataboles Kosmou). Es como el Reino, los cristianos ya lo tienen, pese a que aún no exista (Mateo 25:34) pero lo tendrán objetivamente en el futuro, cuando el tiempo llegue.

Volviendo a Hebreos, en el siguiente versículo, el quinto leemos: “En efecto, ¿a qué ángel jamás le dijo Dios: «Tú eres mi Hijo; en este día yo te he dado la vida»? ¿De qué ángel dijo Dios: «Yo seré para él un Padre y él será para mí un Hijo»?” Y durante todo el primer y segundo capítulo se hace esta diferencia. Jesús no es un ángel, en cualquiera de sus tipos, es un hombre. Viene como un nuevo Moisés (Hechos 3:22; Deut 18:15-18), como un nuevo Adán, superior a éste y Pablo recalca la humanidad de Jesús al decir “... ¡cuánto más desbordó sobre las muchedumbres la gracia de Dios y el regalo que él nos hizo en consideración a este único hombre que es Jesucristo!” (Romanos 5:15). Hombre procedente de la simiente de David (2 Samuel 7:12-14) y de la mujer Eva (génesis 3:15).

Analicemos como empieza Lucas su relato en Hechos, dice “Teófilo, yo escribí en mi primer libro todo lo que Jesús hizo y enseñó desde el principio hasta el día en que fue llevado al cielo, después que dio instrucciones por medio del Espíritu Santo, a los apóstoles que había elegido.” Entonces Lucas en su evangelio va a empezar por el principio de Jesús, y sin embargo no empieza con un “en el principio era el Hijo de Dios”, sino como venimos diciendo, empieza con el anuncio y posterior nacimiento de Jesús. Allí empieza su existir y por lo tanto su hacer, no antes.

Jesús no es mundano, pese a haber nacido aquí en la tierra. Pero así como el no lo es, su iglesia tampoco, porque su destino es el Reino de Dios. “Adán, por ser terrenal, es modelo de los terrenales; Cristo, que viene del Cielo, es modelos de los celestiales. Y así como nos parecemos ahora al hombre terrenal, también llevaremos la semejanza del hombre celestial” (1 Corintios 15:48,49) “A los que de antemano conoció, también los destinó a ser como su Hijo y semejantes a él, a fin de que sea él primogénito en medio de numerosos hermanos.” (Romanos 8:29). Jesús sin embargo no es un humano común como nosotros, el es el Hijo de Dios, engendrado por obra del Espíritu Santo y por eso él sale del Padre, y por eso él viene del cielo, y en definitiva, por eso él no es de esta tierra, “Les dijo: «Ustedes son de abajo; Yo soy de arriba. Ustedes son de este mundo y Yo no soy de este mundo” (Juan 8:23). Más adelante Jesús le pide a Dios: “Padre Santo, guárdalos en ese tu Nombre que a mí me diste, para que todos sean uno como nosotros.” (Juan 17:11). Los cristianos somos uno con Jesús y Dios. Y por eso no somos de este mundo “Les he dado tu mensaje y por eso los odia el mundo, porque ellos no son del mundo, como yo tampoco soy del mundo.” (Juan 17:14) (También en 17:16; 15:18,19).

Teniendo todo esto en consideración no podemos atajarnos de unos textos que parecen indicar la preexistencia de Jesús. Obviamente siempre hay que dar lugar al hecho de que podemos, y puedo, estar equivocados, no hay que ser dogmáticos y testarudos. Pero siempre que tenemos un texto y varias interpretaciones, van haber algunas más válidas que otras, dada su capacidad explicativa.

¿Acaso Génesis 1:26 es un texto preexistencialista? Creo que en afán de demostrar teorías antibiblicas el hombre puede usar cualquier cosa para demostrar cualquier cosa y usando grandes abstracciones y teorías rodeadas de misterios (como la trinidad o la encarnación y la doble naturaleza) confunden a la gente. “Dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza”, más adelante en el siguiente versículo dice “Y creó Dios al hombre a su imagen...”, entonces una de dos, o Dios es compuesto o estaba acompañado en la creación. Yo creo que los Testigos de Jehová no van a aceptar la idea de un dios compuesto, por lo tanto ¿quién o quiénes lo acompañaban? En Isaías 6 vemos a Dios acompañado de sus serafines, y en el versículo 8 dice “Y oí la voz del Señor que decía: « ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros?»” (Subrayado mío); y en Job 38:7 vemos que Dios estaba acompañado por sus hijos, los ángeles, en el momento de la creación quienes se regocijaban por el poder creador de Dios y lo alababan. Sus ángeles estaban con él, no se menciona al Mesías ¿No es lógico que de haber estado presente, se lo hubiese mencionado? Digo, se menciona a los serafines ¿no van a mencionar al Hijo de Dios?

Jesús es el Primogénito (prototokos) de toda la creación. Se usa esto para decir que Jesús entonces existió, físicamente, antes que todo. Analicemos. Prototokos, es decir, primogénito, quiere decir primero en tiempo, pero también primero en importancia. En Éxodo 4:22 Dios le ordena a Moisés que le diga al Faraón “Eso dice Yavé: Israel es mi hijo primogénito”. Israel es la más importante entre las naciones, no que fue fundada primero en la historia o algo parecido. Y fijémonos en el caso de Efraín y Manasés, en Jeremías 31:9 Dios llama a Efraín su primogénito, mientras que fue Manasés quien nació primero. “Así puso a Efraín antes que a Manasés” (Génesis 48:21). En Salmo 89:28 dice, hablando de David, “Yo lo haré el primogénito, el más glorioso entre los reyes de la tierra.” Acá queda claro el énfasis en la importancia, en el rango “el más glorioso”.

En el versículo 17 dice sobre Jesús: “El existe antes que todas las cosas y todo se mantiene en él.” Esto no es preexistencia, es preeminencia. El existe, no existió, antes que todas las cosas (pro panton). Otros ejemplos de este término lo encontramos en 1 Pedro 4:8 y Santiago 5:12: ante todo, sobre todo. Jesús es ante todo y sobre todo, por eso tiene preeminencia, por eso dice en Colosenses 1:18 al finalizar “para tener en todo el primer lugar” o también “para que en todo tenga la preeminencia” (RV) este es el sentido de la oración, Jesús es el ser más importante después de Dios. Dios, al igual que el Faraón a José (Génesis 41-44), le dio poder sobre todas las cosas.

Leamos Colosenses en clave de Efesios 1:21-23 “mucho más arriba que todo Poder, Autoridad, Dominio, o cualquier otra Fuerza Sobrenatural que se pueda mencionar, no sólo en este mundo, sino también en el mundo futuro. Dios, pues, colocó todo bajo los pies de Cristo para que, estando más arriba que todo, fuera cabeza de la Iglesia, la cual es su cuerpo. El, que llena todo en todos, despliega en ella su plenitud.”

En 1 Tesalonicenses 4:16 dice “Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero.” Como en ningún momento aparece Jesús como el arcángel Miguel, éste parece ser el texto grial de los Testigos de Jehová. El señor (Jesús) desciende con voz de arcángel, lo cual comprueba que Jesús es Miguel. Más claro échale agua, dirían. La cuestión es que podemos tirarle todo el océano pacifico arriba y vamos a seguir pensando que esto no prueba nada. Si uno lee bien, nota que antes de la voz de arcángel dice: “con voz de mando” y luego “con trompeta de Dios”. Todo esto simboliza autoridad. No quiere decir que Jesús es un arcángel o que viene con una trompeta que le dio Dios. Leamos Mateo 24:31 “Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.” Y en Joel 2:11 dice “Yavé hace oír su voz, al frente de su ejército, numerosos son sus soldados, poderosos los que cumplen sus órdenes, porque grande y temible es el día de Yavé. ¿Quién podrá soportarlo?” Voz de mando, de arcángel y trompeta de Dios, es lo mismo, es un énfasis de autoridad.

En Apocalipsis 1:10,11 dice: “Yo estaba en el Espíritu en el día del Señor, y oí detrás de mí una gran voz como de trompeta, que decía: Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último.” (refiriéndose a Dios). Luego más adelante leemos sobre Jesús “…y su voz como estruendo de muchas aguas.” (Ap. 1:15). Es decir que si seguimos la línea de razonamiento aplicada por los Testigos de Jehová para 1 Tesalonicenses 4:16 entonces, Dios es una trompeta, al igual que Jesús (con el texto de Mateo 24:31), y además sería muchas aguas.

Por otro lado hay que aclarar que Jesús efectivamente viene con sus ángeles (Mateo 25:31), pero esto no lo hace ser el Arcángel Miguel. Sino estaríamos, y sigo nuevamente el razonamiento de ellos, ante una especie de binitarismo o algo así porque en Lucas 15:10 dice: “Así os digo que hay gozo delante de los ángeles de Dios por un pecador que se arrepiente.” Y en Mateo 22:30 aclara nuevamente que los ángeles son de Dios “Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo.” Entonces si Jesús es el Arcángel Miguel porque los ángeles son suyos, entonces Dios también es Miguel. Por eso decía antes una especie de binitarismo porque Dios sería Miguel y éste Jesús y por lo tanto Dios sería Jesús. Expresado en la fórmula Dios= (Padre+Jesús Miguel). Digo por si alguien no entendió porque tanto lío me hace doler la cabeza. Afirmar esto es insólito, entonces no se puede decir que Mateo 25:31 comprueba que Jesús es Miguel.

Por lo tanto concluimos que Jesús tiene un origen, y es en el vientre de María. Su naturaleza es humana, pero no es como cualquier humano porque él es el Hijo de Dios. Como tal fue preordenado, existiendo entonces en el Plan Divino antes que cualquier otra cosa, y fue manifestado en los últimos tiempos, es decir que ese Plan de Dios se hizo carne (manifestándose) en Jesús. Y ahora sí, más claro….échale agua.

viernes, 20 de mayo de 2011

ANALISIS SOBRE EL PAPISMO

«Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí». (Jn 14,6)
.
La máxima figura del catolicismo es el Papa. Es la cúspide de la Iglesia católica. Como tal, miles de fieles devotos (y no tanto) siguen los mandatos de este hombre como si fuese el mismo Dios hablando hacia ellos. Como autoridad suprema de la Iglesia en un orden verticalista todos incluso los subditos deben seguir los mandatos impartidos por el Papa. Muy similar a las antiguas monarquias europeas del medioevo donde el rey (en nuestro caso el Papa) reinaba por mandato divino, Dios lo habia pusto ahí y por lo tanto su voluntad no debía ser cuestionada. Lo podemos ver en el atuendo parecido a lo que usaban reyes y príncipes, y el cetro en donde esta Cristo crucificado. El Papa tiene la última palabra, él es único capaz de leer y comprender “verdaderamente” las escrituras, su palabra es ley, su voz es la de Dios. Pero muy equivocados y cegados están los católicos. Analicemos un poco.

La Santa Sede (que nada tiene de santa) sostiene la infabilidad del Papa, es decir que éste no puede equivocarse en temas de fe (doctrina establecida por el Papa Pio IX en 1870) “...un dogma es una verdad eterna que la Iglesia no inventa sino que ‘descubre’, por lo cual, sin embargo, todos los otros papas han estado sujetos a él sin saberlo”. Esto quiere decir que a lo largo de toda la historia de la Iglesia ningún Papa, que son solamente seres humanos sin superioridad alguna, aún desconociendo tal infabilidad no han cometido ningun error y enfatizo NINGUNO.

.
La historia como siempre amiga de quien busca la verdad nuevamente nos muestra el error de esta doctrina. Demos algunos ejemplos de esto. En primer lugar podemos mencionar al Papa Honorio I (625-638) quién después de haber muerto fue caratulado como “hereje” por haber impuesto el dogma monotelista según la cual en Jesucristo habitaban dos naturalezas pero una sola voluntad, pero lo más curioso es la razón de ser de este dogma. Cuando el emperador Heraclio reconquista Siria, Palestina y Egipto la mayoría de la población era monofisita (una única naturaleza divina) por lo que ya debilitado militarmente el emperador no quería que estallaran conflictos por temas doctrinales y a raíz de ésto los patriarcas monofistas de Antioquia, Alejandría y Constantinopla proponen una solución intermedia que es la implementada por Honorio I (monotelista) la cuál al proponer esta doble naturaleza se separa tanto de los monofisistas pero también de la ortodoxia ya que ésta defendía la existencia de dos voluntades y no de una sola. Luego podemos concluir que el Papa no solo se equivocó sino que no se fundó en bases bíblicas para impartir una doctrina de fe, sino por poder y control de territorios ajenos. Así se ha hecho también innumerables veces para atraer religiones paganas al catolicismo (como la adoración a la virgen María y demás virgenes y santos como la doctrina de la Trinidad). Cuestión que el Papa Honorio I se ligó la censura por los concilios ecuménicos sexto, séptimo y octavo (Constantinopla III, 680; Nicea II, 787; y Constantinopla IV, 869). Fue el Papa León II quién reconoció el error doctrinal de Honorio. Otro ejemplo es el Papa Eugenio IV (1431) que condenó a Juana de Arco a la hoguera por brujería, sin embargo en 1920 fue canonizada por Benedicto XV. Fue un error haber abalado la Inquisición de parte de Pablo III, Pablo IV, Sixto IV, Pio IX entre otros. Pablo II pidió perdón mundialmente años después. Otro ejemplo muy claro del error papal nos lo brinda el Papa Medici, León X de familia banquera quién viendo la situación económica de la Iglesia decidió que existia un lugar llamado purgatorio donde iban las almas de los pecadores (que no iban al infierno) por cierto tiempo y que con la ayuda monetaria de las personas él se iba encargar de orar por ellos haciendo de su estadia en ese lugar más corta para luego ascender a los cielos. También se comienza a cobrar por el perdón de los pecados donde los curas, sacerdotes etc eran los únicos capaces de otorgar el perdón por lo que si querías la salvación debias pagar por ella. Incluso el mismisimo Juan Pablo II, tan adorado por muchos ha ido en contra de lo que han dicho otros papas pero lo que es peor, en contra de la palabra de Dios estableciendo dogmas como que el Espíritu de Cristo usa otras iglesias y comunidades eclesiásticas como medio de salvación (1970), la gente puede salvarse al vivir una vida moral buena, sin conocer nada acerca de Cristo y la Iglesia Católica (1993), los mártires de cualquier comunidad religiosa pueden encontrar la gracia extraordinaria del Espíritu Santo (1995) y lo más extraordinario de todo obviando todo el primer libro de la Biblia, el Genesis, se estableció en la Iglesia católica el evolucionismo como doctrina “el conocimiento reciente ha guiado al reconocimiento de la teoría de la evolución como más que una hipótesis”.

.
¿Me parece a mí o la Biblia dice exactamente todo lo contrario?

.
Lo gracioso de todo esto es la contradicciones entre ellos mismos. Adriano VI dijo en 1523: “Queda por encima de toda duda que un Papa puede errar aun en asuntos tocantes a la fe. Él hace esto cuando enseña herejía por juicio o decreto propio. En verdad, muchos pontífices romanos fueron herejes”

Veamos lo que dice la Biblia sobre estos hombres dotados de gran sabiduría: NADA. No hay mención alguna en las Escrituras de una institución jerárquica cuya cabeza sea un Papa infalible representente de Dios en la tierra. “Así pues, Cristo es quien dio, a unos el ser apóstoles, a otros, ser profetas, o otros, evangelistas, o bien pastores y maestros. Así preparó a los suyos para los trabajos del ministerio en vista a la construcción del Cuerpo de Cristo” (Efesios 4:11,12). El papado y demás adjuntos siguen sin aparecer.

.
En cuanto a las doctrinas la Biblia desmiente claramente la Trinidad (tratada en otro ensayo) y todas las antes mencionadas y muchas más.
.

Pero primero veamos que dicen ellos para sustentarse. Se basan en el siguiente pasaje “Y ahora, yo te digo: “Tú eres Pedro o sea, Piedra y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; Ni el mal ni la muerte la podrán vencer” (Mateo 16:18). Esto quiere decir para ellos que siendo parte institucional de la Iglesia son ellos los sucesores de Pedro y que esta cita lo establece. Pero veamos para que quede bien claro lo que dice Pedro: “Acérquense a él: ahí tienen la piedra viva rechazada por los hombres, y sin embargo, preciosa para Dios que la escogió. Y también ustedes son piedras vivas con las que se construye el Templo espiritual destinado al culto perfecto, en que por Cristo Jesús se ofrecen sacrificios espirituales y agradables a Dios. El dice en la Escritura: Coloco en Sión una piedra de base escogida y preciosa: quien cree en él no quedará defraudado” (1 Pedro 2:4-6). Cristo es la piedra angular y todos los hombres somos parte de su iglesia aceptandolo como nuestro Salvador. “Ustedes son la casa, cuyas bases son los apóstoles y los profetas, y la piedra angular: Cristo Jesús.” (Efesios 2:20). “Dios, pues, colocó todo bajo los pies de Cristo, y lo puso a la Iglesia como cabeza suprema” (Efesios 1:22) “Pues la base, nadie la puede cambiar; ya está puesta y es Cristo Jesus” (1 Corintios 3:11). Si quedan dudas ver también 1 Corintios 10:4; Lucas 20:17,18; Mateo 21:42,44 y Marcos 12:10.

En conclusión Cristo es la cabeza de la iglesia y no otro. Pedro fue un apóstol igual a los demás y un hombre como los demás hombre. (2 Corintios 11:5; 12:11). Se verifica en Hechos 10:25,26: “Cuando Pedro entró, Cornelio le salió al encuentro y se arrodilló a sus pies en señal de veneración. Pedro lo levantó y le dijo: “Levántate que también yo soy hombre.”. Me imagino que los pontifices y las demás jerarquías eclesiasticas dicen lo mismo cada vez que uno se arrodilla ante ellos... no, espereren, no lo hacen!!!!!!!!! Cristo le encomendo a Pedro, tal cual dice en Juan 21, el cuidado de sus corderos y de sus ovejas. En ningún momento se le dijo: gobierna con despotismo ya que tu recibiras al igual que tus sucesores poderes divinos que conducirán a la humanidad por el buen camino, tal cosa no existe! Jesus es el único con poder “en el cielo y en la tierra (...) Yo estoy con ustedes, todos los días hasta que se termine el mundo” (Mateo 28:18,20)
.

Jesús dijo “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida” (Juan 14:6); no necesitamos a nadie más. Reconociendo a Jesus como nuestro Salvador, seremos salvos, no siguiendo los caprichos de Benedicto, Pablo, León y todos los demás. “Nadie va al Padre sino por mí” (Juan 14:6).

.
Además tratando lo que Juan Pablo II dijo que la gente puede salvarse al vivir una vida moral buena, sin conocer nada acerca de Cristo, la Biblia nos dice lo siguiente: “Porque si confiesas con tu boca que Jesús es Señor y crees en tu corazón que Dios lo resucitó de entre los muertos, serás salvo. Pues creer con el corazón nos da acceso a Dios y proclamar con los labios conduce a la salvación” (Romanos 10:9,10)

Para seguir viendo las mentiras del [papismo] analicemos lo que dice la Biblia sobre los obispos: deben ser “Marido de una sola mujer, hombre serio, juicioso, de buenos modales, que fácilmente reciba en su casa y sea capaz de enseñar. No bebedor ni peleador, sino indulgente, amigo de la paz y desinteresado del dinero” (1 Timoteo 3:2,3)... o sea, nada que ver con los papas católicos que no se casan, que apoyaron guerras y golpes de Estado, y que cometieron actos de pedofilia, adulterio, y otras perversionesa a vasto, y que su interes por lo material y el dinero no pasa desapercibido (como lo hemos demostrado con León X).

En resumen, ya que podemos extendernos eternamente con los horrores de la Iglesia católica, los Papas no pueden proclamarse como los únicos que pueden interpretar la Biblia y los únicos “iluminados”. Es mentira su infabilidad, y han cometido atrocidades que siempre quedarán escritas en la historia de la humanidad. No son mediadores de nada y no tienen poder alguno sobre nadie. Debemos guiarnos por lo escrito en la Biblia y no en las añadiduras y “revelaciones” que tienen estos señores para justificar su reinado, “no más allá de lo escrito” (1 Corintios 4:5)... “a quien se atreva a añadirle algo, Dios añadirá sobre él todas las plagas descritas en este libro.” (Apocalipsis 22:18)
.

Basta de estos mediadores falsos, de falsos Cristos y profetas como dice en la Biblia: “Pues único es Dios, único es también el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús, verdadero hombre” (1 Timoteo 2:5)

“La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.”

TRABAJA DIOS A TRAVES DE UNA ORGANIZACION?

Las citas de publicaciones de la Atalaya, incluso su Traducción del Nuevo Mundo, están en azul.

Los Testigos de Jehová alegan que uno tiene que estar asociado con su organización para así recibir el favor de Dios. La revista La Atalaya de Feb. 15, del 1983 lista este punto como uno de cuatro requisitos para la salvación.

“Un tercer requisito es que estemos asociados con el canal de Dios, su organización. Dios siempre ha usado una organización. Por ejemplo, solamente aquellos en el arca en el tiempo de Noé sobrevivieron el Diluvio, y solamente aquellos asociados con la congregación Cristiana en el primer siglo tenían el favor de Dios (Hechos 4:12). Semejantemente, hoy Jehová está usando solamente una organización para cumplir su voluntad. Para recibir la vida eterna en el paraíso terrenal tenemos que identificar esa organización y servirle a Dios como parte de ella.”

Varios puntos son evidentes en la declaración arriba:

1) Dios siempre ha usado una organización para cumplir su voluntad.

2) Solamente aquellos asociados, en el primer siglo, con la Congregación Cristiana tenían el favor de Dios.

3) Para así recibir la vida eterna, tenemos que identificar y ser parte de la organización que Dios ha elegido.

4) Hoy, la Sociedad de La Atalaya de los Testigos de Jehová es la única organización usada como el canal de Dios para el cumplimiento de su voluntad.

Además, los Testigos de Jehová creen que:

5) Los Cristianos primitivos en el primer siglo fueron dirigidos por los apóstoles y ancianos de Jerusalén.

Considerando el punto 1) que “Dios siempre ha usado una organización para cumplir su voluntad.”

Sí, solamente la familia de Noé fue salvada del Diluvio y

Sí, antes de la Ley Dios trató con las cabezas de las familias patriarcales y

Sí, el antiguo Israel fue organizada con un sacerdocio Levítico y

Sí, la Ley Mosaica detalla varios sacrificios para ser desempeñados por estos sacerdotes y

Sí, Dios ha establecido una monarquía para regir su pueblo.

Pero:

Melquísedec (‘Rey de Salem’ y ‘sacerdote del Más Alto Dios’) aparece y bendice a Abraham al regresar de la batalla. Abraham le entrega a Melquísedec un diezmo en reconocimiento de su servicio, a pesar de que Dios había indicado Su eleción especial de Abraham (Génesis 14:14-20; 12:1-3). Aparentemente, Dios estuvo tratando con Melquísedec aunque él no estaba asociado con la familia de Abraham. Evidentemente, habían más adoradores de Jehová que sólo los patriarcas y sus familias.

Dios no siempre ha revelado su voluntad a través del sacerdocio Levítico. Durante el período de los Jueces El levantó diferentes individuos para guíar los Israelitas. Algunos, como Gideon y Deborah, eran gente insignificante en Israel (Jueces capítulos 4 al 7). Luego, David fue ungido como Rey en Israel y un pacto especial fue levantado con David y su posteridad. El hijo de David, Salomón, se dice que se sentaba en ‘el trono de Jehová’ (I Crónicas 29:23). Sin embargo Dios dividió esta ‘única organización’en dos después de la muerte de Salomón y le dió 10 tribus norteñas de Israel a Jeroboam, convirtiéndolo en Rey (I Reyes 11). Jehová en aquel entonces trató con las 2 naciones Israel y Judá por siglos, levantando profetas para enderezar a ambos reyes y sacerdotes. Fidelidad hacia Dios nunca dependió del seguir ciegamente las instrucciones del sacerdocio organizado y monarquía. Después del exilio Babilónico los Judíos fueron hallados en varios lugares fuera de Israel. Ester se convirtió en la reina de Persia. Una colonia considerable de Judíos se estableció en Egipto, hasta traduciendo las Escrituras Hebreas al Griego. Esta fue la versión que vino a ser llamada la traducción de la Septuagésima. Tenían los Judíos, quienes establecieron residencia lejanos de Isarel, que matener contacto regular con Jerusalén? De ninguna manera. Ellos apreciaban ese templo en Jerusalén, pero todo lo que era necesario para ellos era que mantenieran la Ley y observaran las Escrituras.

Considerando puntos 2 y 5: “sólo aquellos asociados con la Congregación Cristiana en el primer siglo tenían el favor de Dios” y “los .... Crisitianos en el primer siglo fueron dirigidos por los apóstoles y ancianos de Jerusalén.”

Sí, Jesús designó a los 12 apóstoles y

Sí, en el Pentecostés la Iglesia fue establecida en Jerusalén y

Sí, Pablo y Bernabé fueron a Jerusalén para tratar con la pregunta de la circunsición (Hechos 15)

Pero:

La razón por lo cual Pablo y Bernabé fueron a Jerusalén fue que algunos en Jerusalén habían causado una disputa (Hechos 15:1,2,5). La carta subsequente de los apóstoles y ancianos en Jerusalén era tanto una disculpa como una petición para la consideración de la conciencia de los Judíos creyentes (Hechos 15:20,21,29), junto con un llamado a pureza moral. Pablo había llevado la disputa de regreso a su origen y, con la ayuda del Espíritu Santo, un acuerdo pacífico fue logrado.

Pablo no buscó la autoridad de Jerusalén para su ministerio. De hecho, su epístola a los Gálatas enfatizó que su apostolado no vino de hombres-vino como un nombramiento directo del Señor Jesucristo y Dios el Padre! Él toma gran esfuerzo para demostrar que él no buscaba la aprobación del hombre para su nombramiento, y que los único apóstoles que él vió fueron Pedro y Santiago tres años después de su conversión (Gálatas 1:1, 10-12,15-20). En Gálatas 2:1 él además señala que no fue a Jerusalén otra vez por 14 años! Mencionando a los apóstoles Santiago , Pedro, y Juan como “pilares” de la congregación en Jerusalén (Gálatas 2:9), Pablo escribió: “Pero de los que tenían reputación de ser algo...a mí , pues, los de reputación nada nuevo me comunicaron” (Gálatas 2:6). Esos “pilares”estaban contentos con concentrarse en su ministerio con los Judío circuncisos, dejando la obra con los Gentiles incircuncisos para Pablo y Bernabé (Gálatas 2:7-10). Dónde está el supuesto patrón alegado por la Sociedad de la Atalaya de un cuerpo gobernante en Jerusalén dirigiendo a los Cristianos del primer siglo a través del mundo? La primera gira misionera de Pablo y Bernabé fue comisionada por la dirección del Espíritu Santo hacia la congregación en Antioquía, no Jerusalén? (Hechos 13:1-4,26,27)

Considerando el punto 3 “para así recibir vida eterna, tenemos que identificar y hacerse parte de la organización que Dios ha elegido.”

Recuerde que Jesús le dijo a sus discípulos: “El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.”(Juan 14:23). La Cristiandad no está buscando miembresía en la organización correcta o denominación! La Cristiandad es el amar y obedecer a Cristo, al ser reconciliados ante Dios, y luego canalizar ese amor hacia otros. (vea Juan 14:16; Gálatas 4:6,7; Efesios 3:17; I Juan 4:7-10; 5:11,12.) Sí, a los Cristianos se les dice que tengan compañerismo con otros creyentes (Hebreos 10:24,25; Mateo 18:20), pero lo que cuenta es el ser inscrito en la congregación celestial (Hebreos 12:23).

Considerando el punto 4: “hoy, la Sociedad de La Atalaya de los Testigos de Jehová es la única organización usada como la vía de Dios para cumplir su voluntad.”

Los primeros Cristianos no tenían una organización impresionante centralizada en Jerusalén como los Testigos de Jehová tienen hoy en Brooklyn, Nueva York. Pablo, quien escribió más libros del Nuevo Testamento que cualquier otra persona, no tuvo contacto con Jerusalén por 14 años! Los Cristianos no tienen ningun sacerdocio especial como el Levítico de Israel. I Pedro 2:9,10 aclara que “El pueblo de Dios...que habéis alcanzado misericordia”son todos un “sacerdocio real.” Esto es lo que es conocido como el sacerdocio de todos los creyentes. Los nombres de los 12 apóstoles del Cordero se ven escritos en las piedras del fundamento de la pared del Nuevo Jerusalén (Revelación 21:14), pero ninguna indicación es dada en las Escrituras que ellos tendrían sucesores hoy día.

Escrito por Warren Bosma

Traducido por Arcangel Ocasio