Datos personales

Médico Internista e Intensivista, y estudioso de las Santas Escrituras (La Biblia), y un predicador incansable del verdadero monoteísmo bíblico, y sobre todo, del mensaje o evangelio del Reino de Dios, que es la única esperanza que tiene este mundo para sobrevivir a su destrucción total.

martes, 19 de enero de 2010

LA IDENTIDAD DE LA MUJER DE Ap. 12:1




Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

Ap. 12:1 «Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas».

El sustantivo «señal» aquí (seimeîon, gr.), aparece por primera vez en el libro de Apocalipsis, y propone un significado importante de una representación de algo, de un símbolo manifestado en la visión del apóstol Juan, y que es «grande» (méga, gr.). Esa señal está implicada relevantemente con el destino escatológico y profético de la nación de Israel. «La gran señal» apunta hacia los tiempos antiguos con el nacimiento del Señor Jesucristo; y hacia adelante, para ser especifico, con su glorioso reinado terrenal.

No pocos estudiosos han aceptado que el apóstol Juan escribió el capítulo 12 de Apocalipsis en base a literatura de la mitología babilónica; otros creen que tomó prestado escritos de la mitología grecorromana para elaborar el capítulo nombrado. Esto no es posible, porque el apóstol Juan estaba íntimamente relacionado con las escrituras del Antiguo Testamento y con el contenido de sus enseñanzas anti paganas. Sabemos que el Antiguo Testamento repele todo concepto salido del paganismo y ensalza al Dios único y soberano que existe. Sería lo bastante contradictorio que el apóstol Juan haya transigido mitologías paganas mientras por otro lado las rechace, por lo visto en el transcurso del libro de las Revelaciones. Las mitologías paganas son generalmente politeístas donde los múltiples dioses son presentados con un proceder conductual corrupto e hipócrita, envidioso y siniestro, intrigante y vengativo, insano y homicida, muy parecido al de los individuos humanos que son indiferentes a los principios morales y éticos. Esto hace menos probable que Juan haya echado mano de ellas para elaborar el capítulo 12 de Apocalipsis.

«La gran señal» que Juan mira extraordinariamente, es una «imagen», un «simbolismo» que nos conduce al Antiguo Testamento, para ser exacto, a Gn. 37:9-11. En estos versos vemos que José tuvo un sueño que le contó a su padre y a sus hermanos, donde el Sol, la Luna, y Once Estrellas se postraban o se inclinaban delante de él. La Biblia dice que Jacob, su padre, le reprendió preguntándole: « ¿Qué sueño es este que soñaste? ¿Acaso vendremos yo y tu madre y tus hermanos a postrarnos en tierra ante ti?».

Es razonable en el buen escrutinio decir aquí que el Sol representa a Jacob, el padre de José; la Luna representa a Raquel, la esposa de Jacob y madre de José; y las Once Estrellas son los hermanos de José. Si analizamos y comparamos este sueño con la visión de apóstol Juan en Ap. 12:1 encontraremos sin dificultades analogías asombrosas puesto que se trata del mismo simbolismo, y trae a la memoria en su evocación sobrenatural a la nación de Israel, que es la Mujer cuando es vista como un «todo» («una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas»). Cómo es Juan, y no José, quien mira ahora la visión simbólica, aprecia en la cabeza de la Mujer una corona de «Doce Estrellas» y no de «Once», ya que José como una «Estrella» más, está incluido en la alegoría percibida por el apóstol Juan. José miró Once Estrellas por no estar implicado, visiblemente, en el sueño que miró.

Los católicos aseguran que la Mujer de Ap. 12:1 es la virgen María y la Iglesia. El único parecido que hay entre la Mujer de Ap. 12:1 y la virgen María es que cada una es «madre,» pero no es lo suficiente para sostener la teoría romanista católica. El error estriba en que la Mujer de Ap. 12:1 es una «señal», un «simbolismo» que no acuerda con la verdadera naturaleza de la virgen María que literalmente fue una «mujer», en el completo y cabal sentido de la palabra, y no una “señal” o “alegoría”. Estemos listos ante la mentira:

«Y faltando el vino, la madre de Jesús le dijo: No tienen vino. Jesús le dijo: ¿Qué tienes conmigo, mujer? Aún no ha venido mi hora. Su madre dijo a los que servían: Haced todo lo que os dijere» (Jn.2:3-5).

«Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo» (Jn.19:26).

Es injustificable que la Iglesia sea la Mujer apocalíptica, según lo estimado por los distraídos católicos. El problema radica en que la Iglesia cristiana nació en el día del Pentecostés, sobre el fundamento de la persona de Jesucristo como el Mesías de Dios esperado, en su muerte y gloriosa resurrección. Ap. 12:5 dice:

«Y ella dio a luz un hijo varón, que regirá con vara de hierro a todas las naciones; y su hijo fue arrebatado para Dios y para su trono» (Ap.12:5).

Teniendo como referencia el texto anterior, se podría decir, de cierto modo, que fue Cristo el que vino a dar “alumbramiento” o “luz” a la Iglesia, pero no la Iglesia a Cristo, quedando resuelto con este creíble argumento que la Mujer de Ap. 12:1 carece de la más ínfima afinidad con la virgen María o la Iglesia. Es más lógico pensar que la Mujer de Ap. 12:1 sea la nación de Israel que dio luz («dio luz», éteken, gr.), a Jesús el Mesías («un hijo varón», huión áresen, gr.), «que regirá con vara de hierro a todas las naciones» (hós méllei poimaínein pánta tà en hrábdio sideraî, gr.):

«Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad» (Miq. 5:2).

Si tenemos cuidado, en Ap. 12:9 se observa que el dragón («el gran dragón», ho drákôn ho mégas, gr.), el diablo y Satanás, («que se llama diablo y Satanás», ho kaloúmenos diábolos kaì ho Satanás, gr.), «persigue a la descendencia de ella» (Ap. 12:17), es decir, a los hijos de Sion, a la prole natural israelita. El capítulo 12 de Apocalipsis es uno escatológico y está reservado tan sólo para la nación de Israel, cuando sea perseguida por las asesinas y desquiciadas marionetas humanas manipuladas por Satanás en la Gran Tribulación Escatológica. «La descendencia de ella», no se refiere a los creyentes en Cristo fuera del Pueblo de Israel. Es más juicioso pensar que la Mujer es la nación de Israel. El Arca del Pacto que aparece en Ap. 11:19, es un símbolo muy especial y exclusivo que habla de los planes de Dios para esta nación. Dios nos dice en esta representación vetero testamentaria que «no se ha olvidado de su Pueblo», como muchos erróneamente admiten, empujados por elucubraciones teológicas incongruentes y perniciosas (la teoría del reemplazo, supersesionismo). De igual modo, el sueño de José en Gn. 37:9-11 está estrechamente relacionado con el Pueblo de Jacob. Otra cosa que apoya lo que exponemos, es que en el Antiguo Testamento en bastantes ocasiones se contempla a Israel como una «mujer» que padece dolores de parto, como la Mujer de Ap. 12 (véase Ap. 12:2 parar corroborar lo citado con anterioridad):

«…y se llenarán de terror; angustias y dolores se apoderarán de ellos; tendrán dolores como mujer de parto; se asombrará cada cual al mirar a su compañero; sus rostros, rostros de llamas» (Is. 13:8).

«Como la mujer encinta cuando se acerca el alumbramiento gime y da gritos en sus dolores, así hemos sido delante de ti, oh Jehová» (Is. 26:17).

«Porque oí una voz como de mujer que está de parto, angustia como de primeriza; voz de la hija de Sion que lamenta y extiende sus manos, diciendo: ¡Ay ahora de mí! que mi alma desmaya a causa de los asesinos» (Jer. 4:31).

«Duélete y gime, hija de Sion, como mujer que está de parto; porque ahora saldrás de la ciudad y morarás en el campo, y llegarás hasta Babilonia; allí serás librada, allí te redimirá Jehová de la mano de tus enemigos» (Mi. 4:10).

La Mujer de Ap. 12:1, es con precisión la nación de Israel que dio al Santo Mesías (véase Ro. 9:5), a Cristo Jesús, el «hijo varón», que «reinará con vara de hierro sobre todas las naciones» en su segunda venida a la tierra, porque «fue arrebatado para Dios y para su trono» (Ap. 12:5).

«La Mujer vestida del Sol» no puede ser la Iglesia de Cristo debido a que el Mesías Hombre dio origen a la Iglesia y no viceversa (Mt.16:18). Esta Mujer, que es «una señal», una representación simbólica, exime en su carácter alegórico toda probabilidad de que sea la virgen María. La Mujer que aparece vestida del Sol, con Doce Estrellas sobre su cabeza, y con Luna debajo de sus pies, «constituye una buena e indudable indicación de que se le debe de identificar con Israel».

Amén.

LA TENTACION DE CRISTO


Por el Dr. Javier Rivas Martinez (MD)

Es importante enfatizar sobre la tentación de Jesús ya que hay mucha duda al respecto. Algunos estudiosos de la Palabra, trinitarios para el caso, rechazan la idea de que Jesús fue tentado como somos tentados nosotros, hombres pecadores, mentirosos y fallidos, porque siendo Cristo -Dios-, según lo estipulado por la idólatra iglesia católica-romanista, es imposible que haya experimentado tal situación.

Ellos alegan que la palabra «tentación» no siempre posee la misma connotación en los pasajes bíblicos. Parten para sostener su punto de vista de la palabra griega «peirasmos» que significa prueba, tentación, o examen, y la toman como un sustantivo que está relacionado con el verbo «peiradzo» que significa probar o tentar. Si la palabra es aceptada como un sustantivo, entonces Cristo no fue tentado como cualquier persona de este mundo. Quienes así lo creen justifican a Cristo como Dios, o -igual a la Deidad-, concluyendo que él jamás fue tentado directamente, ya que «Dios no puede ser tentado ni tienta a nadie» (Stg.1:13). Por esta circunstancia, Cristo, al encontrase libre de toda concupiscencia fue imposible que haya recibido la tentación como otro ser humano portador de la naturaleza pecadora. De este modo, este grupo de trinitarios deducen que, como Santiago lo escribe, que uno es tentado a pecar por la maldad inherente que se posee, pero Cristo, siendo –Dios-, no pudo haber sido tentado como las personas ordinarias, cosa que es un colosal error.

Debemos recordar, porque creo que ellos no lo han tomado en cuenta, que Adán y Eva fueron creados sin pecado, pero fueron tentados, y fallaron rotundamente la prueba. Este punto es importante para refutar la creencia del grupo trinitario que argumenta que Cristo no fue tentado porque era –Dios-, cosa que no es verdad, como ya dijimos antes:

«Estaban ambos desnudos, el hombre y su mujer, y no se avergonzaban» (Gn.2:25).

«Le preguntó Dios: ¿Quién te dijo que estabas desnudo?» (Gn.3:11).

Cristo fue tentado, pero jamás pecó. De no haber sido tentado, el diablo jamás lo habría puesto en lo alto del pináculo para que se lanzara de allí, ni tampoco lo hubiese llevado al alto monte para mostrarle los reinos del mundo, ya que la invitación, era lo bastante atractiva y sensual (Cap. 4 de San Lucas).

Muchos no han entendido el verdadero significado de el «Postrer Adán» (1 de Co. 15:45), el «Segundo Hombre» (1 de Co.15:47) que es Cristo. Lejos de ser Dios, Cristo comparte la semejanza del primer hombre en la tierra, de Adán, quien fue creado puro y sin mancha, inocente, y cuya relación con Dios era íntima a causa de su naturaleza espiritual y no carnal. Dice la Biblia que Adán fue hecho «a imagen y semejanza de Dios» (Gn.1:26), y Cristo, es la «imagen del Dios invisible» (Col.1:15). Cristo, según Hebreos 7:26, comparte la misma naturaleza del primer hombre: en santidad, en pureza y en inocencia. La diferencia, estriba, que Adán cayó bajo la influencia tentadora de la Serpiente (su mujer lo sedujó, pero el diablo fue el autor intelectual del plan nefando), que es el diablo y Satanás (Ap.20:1), habiendo sido predestinado desde un principio para ser Cabeza perdurable de la humanidad entera, mas, al sucumbir al pecado, Adán y su mujer fueron puestos bajo el peso de la condenación de la muerte eterna por su desobediencia que vino a repercutir a todas las generaciones humanas postreras (Ro.3:23). El diablo quiso repetir con Cristo el mismo ardid, pero el Señor se mantuvo firme ante a la tentación y que al vencer vino a ser Cabeza Santa de una humanidad redimida, por su sacrificio vicario en la cruz del Calvario, al derramar su sangre preciosa como un cordero puro e inocente (Hebreos cap. 9).

Cristo fue tentado (Heb.2:18) y aprendió la obediencia (Heb.5:8, 9), Adán, por desgracia, no (Gn. cap.3).

Si Cristo hubiese sido Dios, es seguro que tampoco hubiese sido tentado en el desierto por el diablo. También dice la Biblia que tuvo hambre al ayuno de cuarenta días, y el diablo aprovechó la ocasión para tentarlo. Cristo triunfó sobre cada una de las sugerencias del mordaz y obstinado diablo. Sin lugar a dudas, Cristo resintió el golpe de la tentativa oferta satánica. El diablo nunca se dirigió a Cristo como -Dios-; el trató siempre de hacer dudar a Cristo sobre su verdadera identidad Mesiánica (si eres Hijo de Dios, si eres Hijo de Dios, si eres Hijo de Dios . . .), y Cristo jamás admitió que lo fuera: «Al Señor tu Dios adorarás, y a él solo servirás» (Lc.4:8).

Para concluir, Pablo escribe oportunamente así:

«Por lo tanto, teniendo un gran sumo sacerdote que traspasó los cielos, Jesús, el Hijo de Dios (no Dios, ni el Padre tampoco) retengamos nuestra profesión. Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado». (Heb.4:14-15).

Que Dios les bendiga

lunes, 18 de enero de 2010

ES BABILONIA LA GRANDE LA CIUDAD DE ROMA?


Por el Dr. Javier Rivas Martinez (MD)
.
Se ha hecho una falsa tradición en los medios cristianos concerniente a la creencia de que la Mujer de Apocalipsis 17 y 18 es la ciudad de Roma y que está realacionada con el sistema clerical de la Iglesia Romanista Católica. Demostraremos sencillamente, que no lo es. Veamos bases sólidas Escriturarles para su mejor comprensión.

En Ap.13:1 Juan el apóstol mira una bestia que sale del mar, con siete cabezas y diez cuernos. Cada una de las siete cabezas representa un reino, nación o imperio. Cinco de ellos ya habían caído o dejado de existir (Ap.17:10: Egipto, Asiria, Babilonia, Media-Persia, Grecia-Macedonia) cuando se escribió el libro de Apocalipsis hace casi dos mil años, en la época en que Juan el apóstol aun vivía, y el sexto reino que corresponde al Imperio Romano, era el que gobernaba el mundo antiguo en la era apostólica y como sabemos es historia ya pasada.

La base para decir que las siete cabezas de la bestia son reinos o naciones o reyes literales se encuentra en Ap. 17:9-10a):

«Esto, para la mente que tenga sabiduría: las siete cabezas son siete montes, sobre las cuales se sienta la mujer, y son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer, y son siete reyes… » (Ap.17:9-10a).

Dios por medio de las siete cabezas de la bestia de Ap.13:1 da a conocer los reinos gentiles que han hollado a Isreal en todos lo tiempos, y que han sido siete. El Antiguo Testamento da fe estos reinos o naciones gentiles opresoras del pueblo israelita, y de uno más que está profetizado para el futuro:

El egipcio (Gén.15:13).

El asirio (2 R.2:8-18).

El babilónico (Dn.7:4).

El medo- persa (Dn.7:5).

El greco- macedónico (Dn.7:6).

El romano (El antiguo: Dn.7:7, 19. Dn.2:33a. El futuro: Los diez cuernos de la cuarta bestia de Dn.7:8, los diez cuernos de la bestia de Ap.13.1, los pies y los diez dedos de la imagen colosal de Dn.2:33b; Dn.2:43-43; el octavo rey: Ap.17:11 que es el Anticristo Final).

La cuarta bestia de Dn.7:7, que es una visión conforme a la perspectiva de Dios, el cual aprecia las naciones del mundo de forma grotesca, representa dos fases del Imperio Romano, fases ubicadas en tiempos diferentes: La primera fase, que corresponde al Imperio Romano antiguo Occidental y que colapso en el año 476 d. C. y el Oriental antiguo que sucumbió para siempre con la caída de Constantinopla en 1453. El Imperio Romano nuevo o reestructruardo, que es la segunda fase, se establecerá en el futuro y lo regirá el Anticristo o cuerno pequeño (Ap.13:1, Dn.7:8, 11, 20- 21, 24-25). Las siete cabezas de la bestia de Ap.13 1 representan las siete naciones históricas que antes vimos y que fueron reveladas simbólicamente por Dios a Juan el apóstol. También la imagen que miró Nabucodonosor hecha de varios metales (Dn.cap.2) representan las mismas naciones antes mencionadas, pero la perspectiva de la imagen esplendorosa, es de acuerdo al ver del hombre, que es totalmente terrenal:

1. Babilónica (la cabeza de oro: Dn.2:32, 38).

2. Media y Persia (Pecho y brazos de plata: Dn.2:32; 39a).

3. Greco-macedónica (Vientre y muslos de bronce: Dn.2:32, 39b).

4. El Imperio Romano con sus dos fases (Las dos piernas de hierro de la imagen polimetálica que representan al Imperio Romano antiguo, tanto el Oriental como el Occidental (Dn.2:33). El Imperio Romano futuro renovado, que es representado por pies y los diez dedos mezclados con hierro y barro, los diez cuernos de la bestia del libro de Apocalipsis (Dn.2:41, 42, 43; Ap.13:1).

Daniel recibió la revelación de los imperios mundiales a partir del imperio babilónico, imperio en el que se encontraba cautivo en aquel tiempo y que es la primera bestia del capítulo 7. Nabucodonosor es la cabeza de oro del capítulo 2 del libro de Daniel; representa también el mismo reino babilónico que Daniel miró como la primera bestia simbólica. Las naciones de Asiria y Egipto, no fueron reveladas a ambos hombres en sus visiones de Dios, pero aparecen en Ap.13:1 y son contadas como las dos primeras cabezas de las siete: un resumen simbólico-histórico de parte de Dios en el último libro canónico que es el de Apocalipsis para mostrar todos los reinos terrenales que han esclavizado y pisoteado a su pueblo escogido, Israel.

Podemos decir, finalmente, con fuerte seguridad por lo que hemos estudiado y sostenido bíblicamente, que las cabezas (reinos) de acuerdo a su aparición sucesiva corresponden a los imperios o reinos siguientes:

1. Egipcio.

2. Asirio.

3. Babilónico.

4. Medo-Persa.

5. Greco-Macedónico

6. Romano (antiguo).

7. Romano escatológico en su fase primera (carrera de proselitismo del Anticristo o Cuerno Pequeño: Dn.7:8; Ap.6:1, 2; Ap.13:1).

8. Romano escatológico ya establecido o culminado, el octavo rey (Ap.17:11), es decir, la segunda fase que corresponde a la cabeza sanada y que fue herida antes mortalmente (Ap.13:3). En esta etapa, los diez cuernos de la bestia son unidos en un solo reino y que el hijo de perdición gobernará ( 2Ts.2:3; Ap.17:12, 13).

Aunque no está representado como una cabeza de las siete de la bestia de Ap.13:1, el reino del Anticristo es aquel que ha sido coalicionado por los diez cuernos que aparecen también en la bestia de Ap.13:1. La bestia representa al mismo Anticristo que es el rey octavo, y que va a la perdición (Ap.17:10-11).

En Ap.17:9 se declara que «las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer». Más abajo, en el versículo siguiente (Ap.17:10a) dice: «y son siete reyes». Lo que el contenido de estos textos afirma soberanamente es que las cabezas son montes y éstos son reyes, y los reyes tienen relación con el gobierno de imperios o reinados. Ap.17:9-10 no aluden jamás una situación geográfica en sus contenidos. Que quede bien claro el asunto para que pueda entenderse la finalidad del estudio, queridos lectores. Estamos demostrando que los montes del capítulo 17 de Apocalipsis tienen una explicación teológicamente racional, y es por eso que echamos mano a sucesos proféticos e históricos del Antiguo Testamento para que los lectores conozcan porqué estos montes no se relacionan en ninguna forma con el Vaticano en la ciudad de Roma, ni ésta con la Mujer del capítulo 17 de Apocalipsis. Esto ha traído confusión por muchos siglos. Intérpretes de la Biblia afirman que los siete montes de Ap.17:9 son los mismos en el que se asienta geográficamente el Vaticano papista, en Roma. Realmente, ni montes son los que lo rodean, sino colinas: Capitolina, Quirinal, Viminal, Esquilina, Celia, Aventinia, Palatina. Las cabezas o montes simbolizan reyes en todo el sentido real de la Palabra bíblica, y como sabemos, los reyes gobiernan naciones o imperios como ya referimos antes; el texto no dice que sean colinas, o montañas literales. Por lo tanto, los versículos no poseen ninguna relación con colinas, porque son colinas y no montes las que rodean el Vaticano en la ciudad de Roma. Nuevamente: los siete cabezas son siete montes, y cada cabeza o monte, como estudiamos arriba, representa un reino (se vale la insistencia, para que se tenga bien en cuenta lo que hablamos, con el fin de dar un claro entendimiento de los propósitos futuros de Dios para el mundo que se destruye por el pecado). Un autor apoya la buena razón comentada de porqué los siete montes no corresponden a las colinas donde se encuentra el Vaticano, y la ciudad de Roma:

«Un detalle que debe observarse es que Roma está ubicada sobre colinas o collados (Bounós) que es una elevación menor que una montaña (véase Lc.3:5; 23:30). El vocablo «montes» en Apocalipsis 17:9 es óreí (plural de óros). Este vocablo se usa generalmente para referirse a un monte o montaña (véase Mt. 5:14; Lc. 9:28; Ap.6:16). De modo que el uso del vocablo «monte» (óros) como símbolo de un reino es perfectamente apropiado».

Ahora, por otro lado, la Mujer, que representa a la ciudad de Babilonia (Ap.16:19) y que cabalga la bestia, que es la misma de Ap.13.1, no es parte de ella, y si hay alguna relación es exclusivamente temporal porque la bestia la aborrecerá para quemarla y destruirla (Ap.17:16, 17). La bestia y la Mujer son ajenas en su carácter y propósitos; no son para nada afines entre ellas. La bestia representa al Anticristo, y la Mujer a la ciudad de Babilonia (Ap.14:8). El simbolismo de la Mujer sentada en la bestia que es la misma de Ap.13:1 sugiere que el Anticristo dependerá en un principio de la ciudad de Babilonia, posiblemente económica y políticamente. Pero es sabido que la bestia y los cuernos (el Anticristo y su imperio consolidado) destruirán a la Mujer, quizás cuando ya no les sea necesaria, probablemente cuando el poder del Anticristo sea establecido con la unificación de los diez cuernos o naciones:

«Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán asolada y desnuda; y devoraran sus carnes, y la quemaran con fuego; porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que quiso; ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios » (Ap.17:16,17).

El hecho que la Mujer se vista de púrpura de escarlata y de joyas ostentosas (Ap.17:4), no alude necesariamente la indumentaria usada por los clérigos papistas romanistas católicos. Sólo significa opulencia, riquezas y gran poder en general. Con sus riquezas y voluptuosidad, la Mujer seduce a los reyes del mundo para que la sigan, en un sentido figurado, para que forniquen con ella (Ap.17:2). Un autor, comenta con certeza al respecto:

«El color escarlata de la bestia armoniza con la parte de la vestidura de la mujer (17:4) y es una posible insinuación irónica al simbolismo de la expiación o purificación bajo la ley (véanse Lv.14:4, 6, 49, 51, 52; Nm.19:6). Materiales textiles lujosos eran frecuentemente de ese color (18:12, 16, véanse Nm. 4:8; 2 S. 1:24; Jer. 4:30). El color escarlata se mezclaba de azul oscuro (huakínthinon, Is.3:23, LXX) y con el rojo azulado (porphyra, «púrpura», Ex. 39:1 (39:13, LXX); 2 Cr. 2:7 (2:6, LXX)). Dicho color simboliza lujo y esplendor, los cuales constituyen sus evidentes connotaciones aquí y en el versículo».

Hemos visto con cabal y ordenada exégesis, que la Mujer que aparece en Ap. caps.17-18, la gran Ramera, la ciudad de Babilonia, lejos está de ser la ciudad de Roma, pero si podemos decir que se asienta en esa ciudad una de las hijas rameras de la depravada y pagana ciudad de Babilonia y es la apóstata y corrupta Iglesia Romanista Católica (Ap.17:5). Un autor defiende así este punto:

«Hay quienes pretender ver Roma y al sistema católico romano en la figura de la Mujer. Enfocar el pasaje desde esa perspectiva significa asumir una responsabilidad que está por encima del texto bíblico. El pasaje y su contexto afirman que se trata de Babilonia. Si bien es cierto que Roma y el sistema católico romano han tenido y siguen teniendo un tremenda influencia tanto en lo político como en lo religioso en todo el mundo, no es menos cierto que Roma no es «La Madre de las Rameras y de las Abominaciones de la Tierra» Este título es reservado para Babilonia. Sin duda que la iglesia romana es «hija» de las abominaciones babilónicas, pero el intérprete tiene que interpretar el texto en sí, máxime cuando en el mismo pasaje hay una interpretación divina que debe respetarse».

La destrucción de la ciudad de Babilonia habrá de suscitarse en el futuro, en la Gran Tribulación Escatológica. Los capítulos 50-51 del libro del profeta Jeremías, son claros en esto (Jer.51:8; 51:30; 50:39; 50:29; 51:63, 64).

El libro de Apocalipsis refiere que la ciudad de Babilonia será quemada por el Anticristo y su reino consolidado por diez naciones (Ap.17:16), y quien determine el juicio para su destrucción total, será el Dios del cielo:

«Por lo cual en un solo día vendrán sus plagas; muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga» (Ap.18:8).

Sin dogmatizar el asunto, un autor apunta que la ciudad de Nueva York reúne características notables para ser la ciudad de Babilonia (simbolismo) de los últimos tiempos (Ap.18:10). De su escrito, pude condensar lo que sigue:

1. Economía mundial (mercaderes de la tierra, riquezas: Ap.17:4; 18:11-17).

2. Poder político (ONU se encuentra en N.Y. Ap.17:15; 18:9-10).

3. La ciudad más rica del mundo (FMI y Banco Mundial, están allí: Ap.17:4; 18:11-17).

4. Babilonia es representada por una Mujer (La Estatua de la Libertad, es la Diosa Istar babilónica: Ap.17:3-4).

5. Nueva York es la ciudad portuaria más importante del mundo (Ap.18:17, 19).

Ap.18:17, 18 dice que los viajantes y marineros y los que trabajaban en el mar pudieron ver el humo del incendio cuando la ciudad de Babilonia había sido quemada y destruida en una hora («en una momento»: Ap.18:19). ¿Cómo será posible tan rápido destrucción y semejante incendio ¿Armamento militar poderoso y sofisticado de los últimos tiempos como causa de todo esto?). La ciudad de Roma no posee como ya es sabido puerto marítimo alguno pero si la ciudad de Nueva York. El mismo autor dice:

«Nueva York es sin duda alguna la ciudad portuaria más importante de mundo. Lo que no se conoce es que cuando un barco se acerca al puerto de la ciudad de Nueva York desde el sur, y para cumplir apropiadamente con las líneas marítimas deben apuntar hacia el lado derecho hacia el municipio de Long Island llamado BABYLÓN escrito sobre la torre en letras grandes y sobresalientes pude ser fácilmente leído».

¿Coincidencias bíblicas? Se los dejo de tarea amados lectores, para que lo consideren.

La ciudad de Babilonia, la Mujer, la gran Ramera, la que está sentada sobre muchas aguas (que son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas de todo el mundo: Ap.17:1, 15) manifestará en el futuro el más superlativo grado de la idolatría pagana, de la mundanalidad, de la magia, de la hechicería y de la perversión de los últimos tiempos. La torre de Babel (Gén.10:9, 10, 11:1-9) es la más fiel representación de la ciudad de Babilonia y de su sistema corrupto que se extenderá para controlar con sutiles y diabólicas hechicerías a pueblos enteros de toda la tierra cuando se levante con pasmosa gloria para fornicar con ellos. Pero un día, llegará su fin, porque el Dios del cielo, así lo ha determinado por su maldad extrema (Ap.17: 16-17).

Dios les bendiga siempre, hermanos y amigos que nos visitan siempre.


www.yeshuahamashiaj.org


www.elevangeliodelreino.org

SERA EL ANTICRISTO DE SIRIA?



Un punto de vista muy interesante.

.

Pregunta:

Estuve escuchando una enseñanza de un erudito bíblico que es judío mesiánico y que hablaba de la identidad del anticristo. Aunque él está de acuerdo en que nadie sabe la identidad del anticristo, muchos creen que el cuerno pequeño mencionado en Daniel sugiere que el anticristo será (a)-sirio. El traza la historia de Siria atrás desde los Hititas al Imperio Asirio, Imperio Babilónico, Imperio Persa, Alejandro, los otomanos, etc. ¿Qué cree usted?

Respuesta

Hay dos cuernos pequeños en Daniel. El de Daniel 7:8 surge dentro del cuarto Reino, el Imperio Romano, y es claramente una profecía del anticristo. En Daniel 8 un cuerno pequeño sale de uno de los cuatro componentes supervivientes del Imperio Griego que sigue después de la muerte de Alejandro. Este comúnmente se cree que es el Reino Seleucida de Siria del día de hoy. Esta profecía se cumplió en la vida de Antíoco Epífanes, el Rey Seleucida responsable de la profanación del Templo y de la posterior rebelión Macabeana en 168-165 antes de Cristo.

Pero a partir de Daniel 8:23 la interpretación del ángel Gabriel, de la visión de Daniel, también parece incluir una referencia al anticristo del tiempo del fin, un rey llamado de rostro altivo, quien llegará al poder por medio de la paz. Esta referencia ha ayudado a los eruditos a ver a Antíoco como un tipo del anticristo “ya que mucho de lo que él hizo para inducir la revuelta Macabeana se repetirá al comienzo de la Gran Tribulación.

Al igual que el anticristo, Antíoco se llamó a sí mismo un dios, y se puso a destruir a Israel. Se erigió una estatua con su propia imagen en el Lugar Santo, y requirió la adoración bajo pena de muerte. Este también se le llamó la Abominación Desoladora y provocó una revuelta de 3 1 / 2 años.

Actualmente, estoy enamorado de la idea de la venida de al Mahdi, el llamado Mesías musulmán como un posible candidato para el anticristo.

Fuente:

http://gracethrufaith.com/ask-a-bible-teacher/is-the-anti-christ-from-syria/

www.apologista.wordpress.com

EL STRESS Y EL CANCER

El estrés induce señales que pueden producir a nivel celular el desarrollo de tumores, según un estudio de la Universidad de Yale en Estados Unidos que se publica en la edición digital de la revista ‘Nature’. El estudio describe un nuevo mecanismo que permite al cáncer asentarse en el organismo y sugiere nuevas vías para atacar la enfermedad.

Hasta ahora, la mayoría de investigadores creían que se necesitaba más de una mutación causante de cáncer se produjera en una célula para que se formaran tumores. Los científicos muestran en su trabajo que las mutaciones que causan cáncer cooperan para promover el desarrollo tumoral incluso si se encuentran en diferentes células de un tejido.
.
“Las malas noticias son que es mucho más sencillo para un tejido acumular mutaciones en diferentes células que en la misma célula”, explica Tian Xu, responsable del estudio.

Los investigadores trabajaron con moscas de la fruta para estudiar la actividad de dos genes conocidos por su participación en el desarrollo de cánceres humanos: un gen llamado RAS que se ha implicado en el 30 por ciento de los cánceres, y un gen supresor tumoral llamado ’scribble’, que contribuye al desarrollo tumoral cuando está mutado.

Según los investigadores, ni RAS ni scribble por si mismos pueden causar cáncer pero mostraron que una combinación de los dos en la misma célula desencadena tumores malignos.

Sin embargo, los científicos descubrieron que estas mutaciones no tenían que coexistir en la misma célula para causar tumores. Una célula con RAS mutante podía desarrollar un tumor maligno si era ayudada por una célula cercana con un scribble defectuoso.

Descubrieron también que las condiciones de estrés como una herida podían desencadenar la formación del cáncer. Por ejemplo, las células RAS se desarrollaban en tumores cuando se inducía una lesión en el tejido. El responsable de ambos fenómenos era un proceso de señalización llamado JNK, que se activa ante condiciones de estrés ambientales.

“Existen muchas condiciones que pueden desencadenar una señal de estrés: el estrés físico, el emocional, las infecciones o la inflamación. Otra mala noticia para el cáncer”, añade Xu.

Aunque el estudio muestra que es más fácil de lo que se pensaba que el cáncer se implante en el organismo, también identifica nuevas dianas para prevenir y tratar una de las enfermedades más mortales. Los investigadores descubrieron que la señal de estrés de JNK viaja de una célula a la próxima pero que la propagación puede bloquearse.

“Un mejor conocimiento del mecanismo subyacente que causa el cáncer siempre ofrece nuevas herramientas para combatir la enfermedad”, concluye Xu.

Recomendación médica:

Para reducir el stress que produce el diario vivir, visite siempre el blog del apologista Sociniano Mario Olcese Sanguineti y simultáneamente escuche las 4 estaciones de su paisano Vivaldi.


www.apologista.wordpress.conm

www.retornoalparaiso.blogspot.com

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

ATRAIDO POR LOS MALOS DESEOS

Santiago 1:14, pero cada uno es tentado, cuando de su propia concupiscencia es atraído y seducido.

Por “tentación” él no se refiere al intento de tentar a alguien. Porque acerca de Jesús está escrito: “no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo sentido, tal y como somos, pero sin pecado” (Hebreos 4:15). Sin embargo, Santiago se refiere a ceder a la tentación y no simplemente estar sujetos a la tentación.

Nuestra carne está innatamente inclinada al pecado. De hecho, la palabra “carne” (sarx en griego) es a menudo traducido como “carne” en la Biblia.

Digo, pues: Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne. Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu, y el del Espíritu es contra la carne; y éstos se oponen entre sí, para que no hagáis lo que quisiereis” (Gálatas 5:16,17) Si uno cede a la carne, renunciando a la batalla, esa persona será atraído y seducido. ¿Y por qué uno se rendiría a la carne, sino únicamente debido a los malos deseos? La razón por la que la gente peca es por los malos deseos que tienen. Y mientras que la eliminación de las fuentes de la tentación puede tener algún impacto en el comportamiento, la causa del pecado no son las tentaciones, sino los malos deseos. Es por eso que el evangelio ofrece no sólo un cambio en las circunstancias, sino una regeneración y santificación de todo el ser de la persona.


www.apologista.wordpress.com

www.elevangeliodelreino.org

domingo, 17 de enero de 2010

UNA SIMPLE PRUEBA QUE MUESTRA QUE DIOS NO ES TRINO

Aquí hay una prueba simple pero eficaz de que Dios no es Trino. Simplemente sustituya la palabra ‘Dios’ en la Biblia con la palabra ‘Trinidad’ (o Padre, Hijo y Espíritu Santo) y luego lea los textos nuevamente a ver qué obtiene.

Primer ejemplo: Juan 14:1

“No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí”.

Reemplazamos Dios por Trinidad (o Padre, Hijo, y Espíritu Santo) y tendremos lo siguiente:

“No se turbe vuestro corazón; creéis en el Padre, Hijo, y Espíritu Santo, creed también en mí”.

¡Pero esto presenta 4 personas, no 3! ¿Quién es entonces “mí” en el versículo, si el Hijo ya está mencionado dentro de la Trinidad?

Segundo ejemplo: Juan 3:16

“Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna”.

Si reemplazamos Dios por Trinidad (o Padre, Hijo, y Espíritu Santo), obtendremos:.

“Porque tanto amó el Padre, El Hijo, y el Espíritu Santo al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna”.

Así tenemos que la Trinidad (Padre, Hijo, y Espíritu Santo) amó al mundo que dio a su Hijo. ¡Pero esto presenta 4 personas, no 3! Además, teniendo en cuenta este razonamiento, entonces Dios tiene 2 Hijos.

Tercer ejemplo: Colosenses 1:3

“Siempre orando por vosotros, damos gracias a Dios, Padre de nuestro Señor Jesucristo”.

Si reemplazamos Dios por Trinidad (o Padre, Hijo, y Espíritu Santo), obtendremos:.

“Siempre orando por vosotros, damos gracias a la Trinidad, Padre de nuestro Señor Jesucristo”.

Así que aquí tenemos que la Trinidad es el Padre de Jesús. Pero espere, ¿no es Jesús (el Hijo) parte de la Trinidad?

Todos los versos que mencionan a Dios y su Hijo están vacíos de contenido con una comprensión trinitaria de los mismos. Pero los Trinitarios en realidad interpretan a Dios en estos versículos como el Padre porque no les queda otra cosa, pero no en los versículos donde no se menciona al Hijo.

Por ejemplo, 1 Juan 2:17

El mundo y sus deseos pasan, pero el hombre que hace la voluntad de Dios permanece para siempre.

Un trinitario lo más probable es que diga que este “Dios” es el Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Pero también dicen que en el siguiente versículo, “Dios” es sólo el Padre.

Apocalipsis 1:1

“La revelación de Jesucristo, que Dios le dio para manifestar a sus siervos lo que pronto debe tener lugar. Se dio a conocer mediante el envío de su ángel a su siervo Juan”

¿No es esta incongruencia la cosa más extraña del mundo? Dios es Trino, excepto cuando el Hijo también es mencionado. Lo cierto es que los “Trinotercos” simplemente seleccionan y escogen el sentido del vocablo “Dios” en función de lo que sus oídos tienen comezón de escuchar. En este caso, ¡al Dios Trino!

Los dejo con el siguiente verso:

1 Juan 5:1

“Todo aquel que cree que Jesús es el Cristo, es nacido de Dios; y todo aquel que ama al que engendró, ama también al que ha sido engendrado por él”.
.
www.apologista.wordpress.com

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org

www.retornoalparaiso.blogspot.com